Ухвала суду № 85172632, 08.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25707/19

Провадження № 1-кс/686/14287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004463

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року старший слідчий Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції Паюк О.Ф., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова 12), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) та ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні старшого слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф. перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010004463 від 19.09.2019 р., за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 19.09.2019 р. близько 14:00 години невстановлена особа перебуваючи по вул. Грушевського, неподалік будинку №54 у м.Хмельницький з метою заволодіти чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом підбору електронного ключа до центрального замка автомобіля «Тойота» моделі «Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , після цього проникла в салон автомобіля, де з підлокотнногобардачка викрала кошти готівкою в сумі 60 000 гривень, та в подальшому з багажника викрала пакет з коштами готівкою в сумі 26 700 доларів США та 120 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОручАбдулкадир майнової шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 838 689 гривень

В ході проведення ініціативного пошуку та оперативного опрацювання відео з камер спостереження в місці скоєння злочину встановлено, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок для спілкування між собою та координування своїх дій, у зв`язку з чим на місці скоєння злочину співробітниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області проведено радіорозвідку та отримано інформацію щодо телефонних з`єднань мобільних операторів.

Під час оперативного опрацювання отриманої інформації стало відомо, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які перебували на місці скоєння злочину та можуть бути причетні до його вчинення, а саме особи, які користувалися власними мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 готуючись до нього, чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб злочинців, чи знаходились вони на місці вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку «Київстар», «ВФ Україна», «Лайфселл», «Укртелеком», відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Першого ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Марчуку Сергію Олександровичу, слідчому ІІ ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Тичинському Андрію Олександровичу, з можливістю їх вилучення:

- із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 01.05.2019 року по термін дії ухвалиіз зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, які здійснювались з мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами- оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- із ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 01.05.2019 року по термін дії ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, які здійснювались з мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами- оператора мобільного зв`язкуПрАТ«ВФ Україна»;

- із ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова 12) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 01.05.2019 року по термін дії ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, які здійснювались з мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами- оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл».

Службовим особам ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова 12), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) та ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 08 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя