Ухвала суду № 85172565, 21.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19297/19

Провадження № 2/686/4427/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27.09.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості правонаступника позивача, оскільки відповідно до Договору про відступлення права вимоги №23/07/19-1 від 23.07.2019 року, ПАТ «Українська інноваційна компанія» відступило йому право вимоги до позичальника за кредитним договором №06-121 від 26.09.2006 року, зокрема йому також відповідно право вимоги за іпотечним договором, тому він на сьогодні є правонаступником позивача.

30.09.2019 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про залишення позову без розгляду.

07.10.2019 року до суду надійшла заява від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Гомоля О.Ф. про залучення до участі в справі ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування заяви заявник вказав, що зважаючи на те, що ПАТ «Укрінком» утворилось з ПАТ «Укрінбанк», єдиним органом, який може здійснювати виведення ПАТ «Укрінбанк» (наразі ПАТ «Українська інноваційна компанія») є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обов`язки ПАТ «Укрінбанк» (наразі ПАТ «Українська інноваційна компанія») може бути ПАТ «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію і щодо цього тривають судові спори та у випадку прийняття рішення по даній справі воно вплине та/або може вплинути на права та обов`язки ПАТ «УКРІНБАНК», оскільки може бути/буде відновлена в ЄДР юридична особа ПАТ «Укрінбанк». Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», у разі делегування відповідних повноважень, будуть здійснювати виведення неплатоспроможного ПАТ «Укрінбанк» з ринку відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» має забезпечувати виконання рішення або здійснити заходи з його оскарження по даній справі, в тому числі шляхом примусового виконання через державного або приватного виконавця тощо тож рішення суду по даній справі вплине та або може вплинути на права та обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору про відступлення права вимоги №23/07/19-1 від 23.07.2019 року, ПАТ «УКР/ІН/КОМ» відступив ОСОБА_3 (новому кредитору) шляхом продажу належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора відповідно до умов Кредитного договору №06-121 від 29.09.2016 року, включаючи права вимоги до правонаступника боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника за кредитним договором, який укладений між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 , з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим договором.

Згідно п.1.3 вказаного Договору, загальна сума заборгованості боржника за договором кредиту станом на дату укладення цього договору становить 209 104,30 грн., в т.ч. прострочені проценти, відповідно до умов кредитного договору.

Також згідно договору про відступлення права вимоги від 23.07.2019 року ПАТ «УКР/ІН/КОМ» (первісний іпотекодержатель) відступив ОСОБА_3 (новому іпотекодержателю) право вимоги за іпотечним договором №05-11 від 29.09.2006 року укладений між ПАТ «Український інноваційний банк» набувачем всіх прав якого є ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за №9050, з всіма змінами та доповненнями внесеними до нього.

Крім того, рішенням виконавчої дирекції Фонду № 622 від 21.03.2019 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора» продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» на 1 (один) рік з 23.03.2019 року до 22.03.2020 року включно.

Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 квітня 2019 №1044 «Про визначення повноважень уповноважених осіб Фонду на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк»» призначено уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» начальника відділу безпеки департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_4 з 02.05.2019 року. Делеговані з 02.05.2019 року ОСОБА_4 повноваження ліквідатора ПАТ «Укрінбанк», визначені пунктами 4, 5, 6 та 8 частини другою статті 37, пунктом 4 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід: залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_3 ; залучити до участі в справі ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В задоволенні заяви позивача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про залишення позову без розгляду, слід відмовити, враховуючи залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 53,55, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника позивача - ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про залишення позову без розгляду, відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 27.11.2019 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: