Ухвала суду № 85172287, 17.09.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1673/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, оскільки в позові не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта позивача, ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього позивачем не дотримано вимог ч.ч. 2-5 ст. 94 КАС України, та подано копію постанови про адміністративне правопорушення неналежної якості, оскільки така є нечитабильною та належним чином не засвідчена.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: