Рішення № 85171867, 24.10.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3690/19

Провадження № 2/484/1351/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованіості за договором позики № 53677 укладеного 08.07.2016 року в сумі 51478,25 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності і 08.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 53677 в електронній формі. За умовами п. 1.1. вказаного договору позикодавець надає позичальнику грошові кошти у сумі 1201 грн., а останній зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Згідно п.1.3 договору позики вона надається строком на 21 день. Згідно п.4.1 вказаного договору дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником вважається датою укладення договору позики між позичальником і позикодавцем. Позивачем на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 1201 грн., що підтверджується повідомленням від 28.06.2019 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає позивачу технічну можливість для проведення операцій. Згідно п.5.1 договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9% від суми позики але не менш ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9% від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою,починаючи з другого дня в межах строку позики; 3,8% від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.2 цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Договір позики між позивачем і відповідачем укладався згідно Закону України «Про електронну комерцію» та Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН», затверджених наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» №2-1 від 27.10.2015 року. Таким чином реєстрація відповідача на сайті позивача, надання відповідачем заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений Правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики а договір позики було укладено та підписано в електронному форматі, що прирівнюється до договору у письмовій формі. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в зв`язку з чим на 25.07.2019 року утворилась заборгованість в сумі 51478,25 грн., яка складається з 1201 грн – основний борг, 25404,72 грн. – заборгованість по відсоткам, 24872 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзиву із запереченнями по суті позову не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності відповідного відзиву із запереченнями знаходить, що копіями Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН», електронної заявки на отримання кредиту, договору позики №53677 від 08.07.2016 року, довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 28.06.2019 року, договору про організацію переказу грошових коштів № НОМЕР_1 -180516-3 від 18.05.2016 року між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «ВЕЛЛФІН», а також розрахунком заборгованості від 25.07.2019 року підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 354-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 53677 укладеного 08.07.2016 року станом на 25.07.2019 року в сумі 51478,25 грн., яка складається з 1201 грн – основний борг, 25404,72 грн. – заборгованість по відсоткам, 24872 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», місце знаходження вул. Героїв Севастополя, 48 м. Київ, ЄДРПОУ 39952398;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2019 року.

Суддя:: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: