Постанова № 85171610, 24.10.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2592/19 Провадження № 3/477/1352/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП В Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем «НГЗ», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2592/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2019 року, серії ОБ, № 030785, та встановлено під час розгляду справи 04 жовтня 2019 року близько 16-10 години водій транспортного засобу «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі сполучення «Миколаїв-Станіслав-Херсон» 5 км, не впевнився в безпеці свого маневру, виконуючи поворот ліворуч, завчано не включив покажчик лівого повороту та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Seat», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив пункти 2.3.б, 9.4, 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завданні матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що має водійський стаж з 2005 року, за весь період жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. 04 жовтня 2019 року близько 16-10 року, рухаючись на своєму автомобілі по автодорозі сполучення «Миколаїв-Станістав-Херсон», перед с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області він вирішив повернути ліворуч на ґрунтову дорогу. Виконуючи маневр не помітив у дзеркалі автомобіль, який рухався позаду в результаті чого відбулося зіткнення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04 жовтня 2019 року близько 16-20 години рухався на своєму транспортному засобі «Seat», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі сторони «НГЗ» у бік с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області. В районі автодороги сполучення «Миколаїв-Станіслав-Херсон», 5 км, впевнившись в безпеці свого маневру, виїхав на обгін, в цей час перед ним різко почав маневр повороту, при цьому не увімкнувши сигнал повороту, автомобіль «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з яким відбулося зіткнення. Крім цього, зазначив, що рухався з дотриманням правил дорожнього руху.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Відповідно до пункту 2.3 «а» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 9.4 Прави дорожнього руху України встановлено, що подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50–100 м у населених пунктах і за 150–200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Відповідно до пункту 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою

У зв`язку з цим, водій має перед поворотом подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру, завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вичиненому визнав в повному обсязі, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 жовтня 2019 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу потерпілого, з якими відбулося зіткнення на момент складання схеми, письмові поясненнями потерпілого, правопорушника, в яких останній не заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (рахунок UA 798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA178999980000031114149014001, Одержувач Миколаївське ГУК/Микола. обл/21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко