
Справа № 467/829/19
2/467/374/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (далі - ТОВ "Автокредит Плюс") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 заявою про приєднання до публічного договору № NK00A! НОМЕР_1 надав згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії. Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Автокредит Плюс" затверджено порядок отримання послуг фінансового лізингу від ТОВ "Автокредит Плюс", відповідно до якого отримання послуг фінансового лізингу є публічною пропозицією ТОВ "Автокредит Плюс" укласти договір фінансового лізингу. Договір фінансового лізингу укладається шляхом приєднання лізингоодержувача до публічного договору. Приєднання лізингоодержувача до публічного договору здійснюється через підписання ним заяви про приєднання до публічного договору. Публічний договір та заява про приєднання до публічного договору становлять договір фінансового лізингу. Відповідно до умов договору фінансового лізингу ОСОБА_1 10 вересня 2014 року отримав від ТОВ "Автокредит плюс" у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , тип - седан/ліфтбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_3
та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію зазначений автомобіль належить на праві власності ТОВ "Автокредит плюс". Відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 07 червня 2019 року заборгованість становить 147390 грн. 95 к., яка складається з: заборгованості по відшкодуванню вартості предмету лізингу - 4 653 грн. 21 к., простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу - 33 599 грн. 02 к., заборгованості за нарахованими відсотками - 95 грн. 75 к., заборгованості за простроченими відсотками - 16 282 грн. 42 к., заборгованості за прострочену комісію - 3129 грн. 51 к., заборгованості за нарахованою пенею - 89 631 грн. 04 к. На підставі викладеного, позивач прохав суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Автокредит плюс" заборгованість за Договором фінансового лізингу у розмірі 147390 грн. 95 к. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання чотири рази не з`явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву до суду не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 заявою про приєднання до публічного договору № NK00A! НОМЕР_1 надав згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії.
Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Автокредит Плюс" затверджено порядок отримання послуг фінансового лізингу від ТОВ "Автокредит Плюс", відповідно до якого отримання послуг фінансового лізингу є публічною пропозицією ТОВ "Автокредит Плюс" укласти договір фінансового лізингу. Договір фінансового лізингу укладається шляхом приєднання лізингоодержувача до публічного договору. Приєднання лізингоодержувача до публічного договору здійснюється через підписання ним заяви про приєднання до публічного договору. Публічний договір та заява про приєднання до публічного договору становлять договір фінансового лізингу.
Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором фінансового лізингу та передав у платне користування відповідачу обумовлений договором предмет лізингу.
Відповідач ОСОБА_1 10 вересня 2014 року отримав від ТОВ "Автокредит плюс" у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , тип - седан/ліфтбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , про що свідчить акт приймання-передачі, який був підписаний сторонами без зауважень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію САТ НОМЕР_4 зазначений автомобіль належить на праві власності ТОВ "Автокредит плюс".
У відповідності до заяви строк лізингу встановлено 60 місяців з моменту підписання додатку №2.
У додатку №2 до договору фінансового лізингу визначено графік сплати щомісячних лізингових платежів та їх складові - відшкодування частини вартості предмета лізингу, відсотки за користування предметом лізингу, комісія за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу, страхування предмету лізингу та загальний платіж.
Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу, які регулюються положеннями Цивільного кодексу про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Згідно із частиною другою статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Виходячи з аналізу норм чинного цивільного законодавства, договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу транспортного засобу, про що свідчить зміст договору з урахуванням правил статті 628 ЦК України.
Таким чином, у ОСОБА_1 внаслідок приєднання до публічного договору шляхом підписання заяви про приєднання до публічного договору № NK00A! НОМЕР_1 та отримання у платне користування обумовлений договір предмет лізингу виник перед позивачем обов`язок сплачувати щомісячні лізингові платежі відповідно до умов договору.
Умови та строки оплати щомісячних платежів були обумовлені у Додатку 2 до Договору фінансового лізингу № NK00A! НОМЕР_1 від 18 серпня 2014 року, з яким відповідач був ознайомлений.
Судом встановлено, що позивачем належним чином було виконано свої зобов`язання за договором фінансового лізингу та передано у платне користування відповідачу обумовлений договором предмет лізингу.
Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Судом встановлено, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов`язання за договором фінансового лізингу належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 7 липня 2019 року заборгованість відповідача за Договором фінансового лізингу № NK00A! НОМЕР_1 від 18 серпня 2014 року становить 147 390 грн. 95 к., яка складає: заборгованості по відшкодуванню вартості предмету лізингу - 4 653 грн. 21 к.; простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу - 33 599 грн. 02 к.; заборгованості за нарахованими відсотками - 95 грн. 75 к.; заборгованості за простроченими відсотками - 16 282 грн. 42 к.; заборгованості за прострочену комісію - 3 129 грн. 51 к.; заборгованості за нарахованою пенею - 89 631 грн. 04 к.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївська область, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (проспект Праці, 2 Т м. Дніпропетровськ, 49094, ЄДРПОУ 34410930) заборгованість у розмірі 147 390 ( сто сорок сім тисяч триста дев`яносто) гривень 95 к., яка складається з: заборгованості по відшкодуванню вартості предмету лізингу - 4 653 грн. 21 к., простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу - 33 599 грн. 02 к., заборгованості за нарахованими відсотками - 95 грн. 75 к., заборгованості за простроченими відсотками - 16 282 грн. 42 к., заборгованості за прострочену комісію - 3 129 грн. 51 к., заборгованості за нарахованою пенею - 89 631 грн. 04 к.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївська область, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (проспект Праці, 2 Т м. Дніпропетровськ, 49094, ЄДРПОУ 34410930) судовий збір у розмірі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 86 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива
Судове рішення № 85171474, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/829/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: