Ухвала суду № 85171167, 23.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6012/19

1-кс/465/2212/19

У Х В А Л А

слідчого судді

23.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю., розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Тарасенко Ю. Р. про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12019140080002385, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Тарасенко Ю. Р. звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12019140080002385, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Петрушкевич О. Є.

У своєму клопотанні слідча та прокурор покликаються на те, що 06.09.2019, в Франківський ВП ГУНП у Л/о, надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що у невстановлений час, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом існування бонусної програми, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 418 750гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080002385 від 06.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою підтвердження факту заволодіння коштами ОСОБА_1 та встановлення осіб, що до цього причетні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, а саме: інформації та документів про рух коштів по рахунках, що відкривались в Банку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за період часу з 01 січня 2019 року по 08 жовтня 2019 року, із вказаними даними про: повні реквізити контрагентів (найменування отримувача, код ЄДРПОУ, ІПН, найменування Банку отримувача, номер рахунку), суми та призначення платежів, вхідний і вихідний залишок на рахунках, точну дату та час проведення трансакцій по кожному рахунку та їх результат, ідентифікаційні ознаки (ID, ІР-адреси, ІМЕІ, тощо) терміналів, банкоматів або іншого обладнання, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), отримані за період їх використання на паперовому та цифровому носіях.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Тарасенко Ю.Р. та прокурор Петрушкевич О. Є., не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність реєстрації кримінального провадження № 12019140080002385 від 06.09.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання тричі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Тарасенко Ю. Р. про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12019140080002385, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь