Вирок № 85171070, 24.10.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №459/1348/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Фарина Л. Ю.

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.

прокурора: Процак Л.Я., Кифлюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глухів Сокальського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 13.01.2019 близько 21:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з іншою невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження - на алеї навпроти будинку № АДРЕСА_2 Шевченка АДРЕСА_3 м. Червонограді, діючи за попередньою змовою з останньою, повторно, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, вирішили відкрито заволодіти майном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цією метою, використовуючи малозначний привід, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1 наніс удар правою рукою в район правої щоки ОСОБА_2 внаслідок чого повалив останнього на землю, після чого в ході боротьби став контролювати рухи ОСОБА_2 , та утримував останнього, притискаючи його до землі вагою власного тіла, а в цей час особа, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, відкрито викрала з лівої кишені курточки ОСОБА_2 гаманець останнього вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень (в якому знаходились банківська картка АТ КБ «Приватбанк», два студентських квитка на ім.»я ОСОБА_3 , кошти в сумі 200 польських злотих, що відповідно до інформації про курси валют станом на 13.01.2019 становить 1518 (тисячу п`ятсот вісімнадцять) гривень 18 копійок), а з правої кишені-мобільний телефон Меіги М5 Nоd вартістю НОМЕР_1 (тисячу двісті п`ятнадцять) гривень 80 копійок у чохлі захисному типу «бампер» вартістю 230 (двісті тридцять) гривень із сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_2 вартістю 20 (двадцять) гривень, а всього - майно потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 3333,98 грн. Після цього ОСОБА_1 разом з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою остаточного заволодіння викраденим та втечі з місця події, побігли в сторону автовокзалу м. Червоноград, завершивши, таким чином, вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно в середині січня 2019р. в вечірню пору доби, разом з іншою особою, навпроти будинку №5 на проспекті Шевченка в м.Червоноград вирішили обікрасти ОСОБА_2 . З цією метою він наніс потерпілому удар рукою по щоці, внаслідок чого останній впав на землю. Тому він став ОСОБА_2 притискати до землі вагою власного тіла, в свою чергу інша особа в цей час викрала з кишені куртки потерпілого гаманець та мобільний телефон. Після чого вони з викраденим втекли в сторону автовокзалу м.Червоноград. у скоєному щиро кається. Заподіяна ним шкода повністю ним відшкодована. Просив суд врахувати ту обставину, що він має проблеми із здоров`ям, потребує постійного лікування. Тому просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 ККУ, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину в стані обмеженої осудності.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати виним по ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 (два)роки.

«На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи».

Речові докази: банківська картка АТ КБ «Приватбанк», два студентських квитка на ім.»я ОСОБА_2 , мобільний телефон Меіzи М5 Nоte, чохол захисний типу «бампер», візитна карта стоматологічного кабінету, карта WOG Прайд, що знаходяться у потерпілого ОСОБА_2 - залишити у його володінні.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2019р. на наступне майно ОСОБА_2 : банківська картка АТ КБ «Приватбанк», два студентські квитки на ім`я ОСОБА_3 ( академії Яна Длюгоза м.Ченстохова Рестубліки Польща та Луцького базового медичного коледжу), мобільний телефон Меіzи М5 Nоte, чохол захисний типу «бампер», візитна карта стоматологічного кабінету та візитна картка на ім.»я ОСОБА_4 , карта WOG Прайд, гаманець.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:Л. Ю. Фарина