Ухвала суду № 85170986, 22.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9108/16-а

пр № 6-а/464/14/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

в складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити відповідача у адміністративній справі №464/9108/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов`язання вчинити дії на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та просить відмовити у її задоволення, оскільки належного відповідача можливо замінити на правонаступника лише на стадії судового процесу, а не після ухвалення рішення у справі. Разом з тим, представник не заперечила, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 01.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» протиправними та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 листопада 2016 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років згідно поданої довідки від 19.10.2016 року №11479/10/13-06/05-00-26/254, якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 % середньомісячного заробітку державного службовця.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 р. вказану постанову Сихівського районного суду м.Львова скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.09.2018 р. постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 р. у справі №464/9108/16-а скасовано та залишено в силі постанову Сихівського районного суду м. Львова від 01.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане рішення суду не пред`явлено до виконання, проте 19.09.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в Сихівський районний суд м.Львова із заявою про видачу їй виконавчого листа у даній справі.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну відповідача із посиланням на ст. 52 КАС України.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вказана норма передбачає заміну сторони правонаступником лише на стадії судового процесу.

Згідно із матеріалами адміністративної справи, 22.11.2018 р. представник відповідача Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова звертався в суд із заявою про заміну відповідача на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, проте така заява судом не розглянута.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.4 вказаної статті положення такої застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови КМУ №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Із врахуванням зазначених норм, з метою забезпечення виконання судового рішення та захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , слід замінити боржника у виконавчому листі №464/9108/16-а на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова у справі №464/9108/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов`язання вчинити дії, на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код юридичної особи 13814885, місцезнаходження: 79000, м .Львів, вул. Митрополита Андрея, 10).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2019 р.

Суддя Теслюк Д.Ю.