Ухвала суду № 85170564, 18.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4822/19

провадження 1-кс/462/2568/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

23.07.2019 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12019140060002333 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Виздрик Б.Г., за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299).

В обгрунтування клопотання, покликається на те, що до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 23.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 - ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» (ухвала Господарського суду Львівської області № 8/29 від 02.11.2017 року) щодо незаконного відчуження майна ВАТ «Львівська макаронна фабрика», яке знаходиться за адресою м Львів вул. Городоцька, 170. Ліквідаційна процедура триває 7 років та реалізація майна боржника не відбувалася через його арешт в межах кримінальної справи, яка перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова. Так, 08.04.2019 року в межах кримінальної справи Франківський районний суд м. Львова скасував постанови прокурора від 21.01.2011 року та 31.01.2011 року про накладення арешту на майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

У 2018 році ТОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" набуло права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором на заставне майно ВАТ "ЛМФ". В подальшому було звернено стягнення на предмет іпотеки та 08.07.2019 року державним реєстратором КП "Реєстрація майна та бізнесу" зареєстровано перехід права власності на нерухоме майно до ТОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп", яке в свою чергу на підставі акту приймання-передачі передало у власність в якості внеску в статутний капітал ТОВ "Промсіті Трейд" нерухоме майно та статутний капітал якого збільшився на 22 000 000, 00 грн.

21.02.2019 року Західний апеляційний господарський суд надав дозвіл ліквідатору на продаж заставного майна ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

ПП «Укрторгцентр» організовано аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ «Львівська макаронна фабрика», який мав відбутися 25.07.2019 року.

Однак, 19.07.2019 року 15 невідомих осіб із приватним підприємцем ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 19, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (постанова Господарського суду Львівської області від 10.01.2012 року у справі 8/29 про визнання ВАТ «Львівська макаронна фабрика» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) незаконно увійшли на територію підприємства з метою опису майна та передачу його новому власнику.

Так, починаючи з 19.07.2019 року ТОВ «Сітіком Естейт» вчинялися незаконні дії, які були спрямовані на зміну власника цілісного майнового комплексу ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

Відтак, документи, які були надані ТОВ «Сітіком Естейт» державним реєстраторам не відповідали вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки були подані у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та заборони відчуження майна Банкрута в іншому порядку, ніж встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тому такі документи не можуть свідчити про право ТОВ «Сітіком Естейт» на набуття у власність цілісного майнового комплексу ВАТ «Львівська макаронна фабрика» (м. Львів, вул. Городоцька,170).

Тому, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме свідоцтва за реєстровим № 818 від 13.07.2019 про те, що ТОВ «СІТІКОМ ЕСТЕЙТ» належить на праві власності майно, що складається з виробничого корпусу «А2-3», загальною площею 2184,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1867380146101 засвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А. та документів, які стали підставою його видачі, а також Іпотечного договору від 16.07.2019 зареєстрованого в реєстрі за № 827 і документів, які стали підставою його посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А.

Слідчий просить суд не здійснювати його судовий виклик для розгляду клопотання, оскільки в матеріалах даного клопотання доведено наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі, що може бути доказом під час судового розгляду, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140060002333 від 23.07.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва А.А. (м. Львів, вул. Пасічна, 33).

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Виздрик Богдані Григорівні на тимчасовий доступ до документів, а саме свідоцтва за реєстровим № 818 від 13.07.2019 про те, що ТОВ «СІТІКОМ ЕСТЕЙТ» належить на праві власності майно, що складається з виробничого корпусу «А2-3», загальною площею 2184,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1867380146101 засвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А. та документів, які стали підставою його видачі, а також Іпотечного договору від 16.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 827 і документів, які стали підставою його посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А. із можливістю вилучити їх у приміщенні нотаріальної контори, що розташована за адресою м. Львів вул. Пасічна, 33.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.