Ухвала суду № 85170287, 22.10.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1138/16-ц

Провадження № 2/438/31/2019

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

у підготовчому судовому засіданні 22 жовтня 2019 року було задоволено заяву позивача та постановлено ухвалу про прийняття заяви позивача ОСОБА_1 від 22.10.2019 про зменшення позовних вимог.

Після цього через канцелярію суду було подано заяву позивача ОСОБА_1 від 22.10.2019, у якій позивач просить цивільну справу за її позовом про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду. Крім цього, через канцелярію суду представник ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання, у якому просить справу розглянути без її участі. Також представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області - Мельничок В.М. подали заяви, у яких просять розглянути заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду без їхньої участі, проти задоволення заяви позивача не заперечують. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відтак подальше фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, - суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш