Ухвала суду № 85170284, 22.10.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1138/16-ц

Провадження № 2/438/31/2019

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

сторін: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення Бориславської міської ради та визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала письмову заяву позивача ОСОБА_4 від 22.10.2019 про зменшення позовних вимог, зокрема, позивач просить суд зменшити її позовні вимоги та читати їх у такій редакції: визнати недійним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_5 08.11.2012. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просить суд прийняти зменшені позовні вимоги позивача та повернути сплачений судовий збір пропорційно до зменшених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області - Мельничок В.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання позивача. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки позивач зменшила позовні вимоги на стадії підготовчого провадження, тому вищевказана заява позивача ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю.

Крім цього, під час звернення до суду з позовною заявою позивач оплатила судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн, що стверджується двома квитанціями від 09.11.2016 та від 14.11.2016.

Оскільки позивач зменшила позовні вимоги та суд прийняв заяву позивача про зменшення вимог, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, а також враховуючи положення п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та повернення позивачеві судового збору в розмірі 551,20 грн, сплаченого відповідно до квитанції №60 від 09.11.2016, платник ОСОБА_4 на р/р 31215206700012, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області; код отримувача 37942974; призначення платежу судовий збір.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

прийняти заяву позивача ОСОБА_4 від 22.10.2019 про зменшення позовних вимог. Продовжувати розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 551,20 грн, який було сплачено на р/р 31215206700012, МФО 825014 за квитанцією №60 від 09.11.2016 у філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк», платник ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш