Ухвала суду № 85170224, 13.08.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/867/18

Пр. № 2-п/336/27/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Щасливої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона з поважної причини не могла прибути до суду 15 травня 2018 року, яке увінчалось ухваленням означеного рішення, так як у відсутність належного вручення повісток про судове засідання не знала про існування в провадженні суду цієї справи і не могла знати у зв`язку з проживанням за іншою адресою ніж та, що зазначена в позові.

Крім того, на думку відповідача, суд не врахував істотні для справи обставини, якими є факт вимушеного, через застосування психічного насильства до неї з боку позивача, залишення спірного житла разом з новонародженою дитиною сторін, повернення до якого вона була позбавлена, оскільки позивач замінив замки.

Копію судового рішення відповідач вчасно не отримувала, а дізналась про його існування лише в квітні 2019 року внаслідок звернення до виборчої дільниці під час першого туру голосування на виборах Президента України, а вже 5 травня 2019 року звернулась до суду з цією заявою.

Оскільки пропуск строку подання заяви про перегляд заочного рішення зумовлений поважними причинами, просить поновити цей строк, а також задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розв`язання заяви, до суду не з`явились.

При цьому представник відповідача надав суду письмове звернення, яка містить прохання про задоволення заяви та вирішення її без його участі.

З аналогічною заявою звернувся представник третьої особи – департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Вказані обставини в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України є підставою для проведення судового засідання з вирішення цього питання у відсутність представників учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення процесуального строку і про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, як випливає із змісту ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

В силу ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочне рішення не було отримано відповідачем.

Вирішуючи питання про можливість поновлення процесуального строку суд враховує, що підставою для поновлення тридцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є подання відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду, і оскільки заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подано одночасно з самою заявою про перегляд 5 травня 2019 року, суд вбачає всі підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення як такого, що пропущений з поважних причин.

В силу ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так як відповідач довела, що вона з поважної причини не з`являлася в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити і в частині вимог про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити в справі судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 31 жовтня 2019 року.

Запропонувати відповідачу підготувати і подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення протягом п`ятнадцяти днів після отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива