Ухвала суду № 85170127, 18.10.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.10.2019

№ 1-кп/337/401/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

судді Бредун Д.С.

судді Гнатик Г.Є.

з участю секретаря Карташевої І.В.

прокурора Крючкової О.П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Власової Я.М., Кравець К.Є.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановила:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для повернення його прокурору немає, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Просила призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим, що відносно потерпілого застосовані заходи безпеки.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти позиції прокурора з приводу можливості призначення справи до судового розгляду.

Захисник Кравець К.Є.з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечував, однак вказав, що розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_3 застосовані за іншим кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник Власова Я.М. підтримала позицію адвоката Кравець К.Є.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановила підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

З приводу форми судового засідання.

З наданої потерпілим суду постанови від 11.10.2019 року, до потерпілого ОСОБА_3 , СУ ГУ НП в Запорізькій області застосовані заходи безпеки у вигляді особистої охорони, у тому числі і за посиланням ОСОБА_3 на факт здійснення замаху на нього зі сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи тим, що наявні ризики передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник Власова Я.М. заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що ризики на які посилається прокурор абстрактні і формальні. ОСОБА_2 має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, де проживає з родиною. Також вказала, що за станом здоров`я ОСОБА_2 , у зв`язку з тяжкою травмою, потребує медичного обстеження та постійного лікування. Просить у клопотанні прокурора відмовити.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість обвинувачення, він може переховуватися від суду, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Медичне обстеження і лікування не перешкоджає обвинуваченому ОСОБА_2 , при підтвердженій необхідності, звертатися до суду з відповідними заявами для отримання дозволу.

Колегія суддів вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 176- 178, 181, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17грудня 2019 року (включно).

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце свого проживання – квартиру АДРЕСА_1 бригади АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

-з`являтися до суду за першим викликом, та у призначений час.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту, покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_2 на облік, та повідомити про це суд.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 25жовтня 2019 року на 11-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кучерук І.Г.

Суддя: Гнатик Г.Є.

Суддя: Бредун Д.С.