Ухвала суду № 85169972, 18.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "18" жовтня 2019 р.

Справа № 937/8496/19

Провадження № 2-о/937/979/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт помилки в свідоцтві про народження НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 23 квітня 1959 року, виданого Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, де помилково вказано по батькові матері ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Крім того, заявницею подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що єдиним доходом є пенсія в розмірі 2763,14 грн., якої вистачає для сплати комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

В силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт просить заявник встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Крім того, заява повинна відповідати загальним вимогам, встановленим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки заявницею не зазначено причин неможливості внесення змін в свідоцтво про народження та не надано доказів, що підтверджують неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку.

При визначенні кола заінтересованих осіб при встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини заявниця не залучає до участі у справі в якості заінтересованих осіб інші спадкоємців померлої ОСОБА_2 , якщо такі є, а якщо відсутні -територіальну громаду, на території якої знаходиться спадкове майно.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявниця просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення посилаючись на тяжкий матеріальний стан, те, що єдиним доходом є пенсія в розмірі 2763,14 грн., якої вистачає лише для сплати комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Суд, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання (заяву) про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявниця не посилається та не надає доказів цих обставин, а саме: довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, відсутність нерухомого та рухомого майна тощо.

З доданої до клопотання довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 4640/1 від 10.10.2019 встановлено, що за період з квітня 2019 р. по вересень 2019 р. заявницею отримано пенсії на загальну суму 16578,84 грн., тобто за повний рік заявник повинна отримати пенсії на загальну суму 33157,68 грн., 5% якої становить 1657,88 грн., що є більшим удвічі ніж передбачено сплату за подання заяви до суду. Відомості про річний дохід заявниці за попередній календарний рік суду не надані.

Отже, заявниця не надала доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку, а тому підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даному випадку немає.

За таких обставин, відсутні правові підстави для звільнення заявниці від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, заявниці слід сплатити судовий збір в розмірі 384,20 гривень. (1921 х 0,2, де 1921 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2019).

Цю суму слід сплатити на розрахунковий рахунок отримувача UA548999980000031211206008013, отримувач коштів – Мелітопольське УД/Мелітополь/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, а заявниці надати строк для усунення недоліків та надання до суду заяви з виправленими недоліками та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 175, 177, 185, 294, 315, 316,318 ЦПК України,-

постановив:

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо заявницею не будуть усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: