Постанова № 85169703, 23.10.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.10.2019 Провадження № 3/331/1410/2019

Єдиний унікальний номер 331/4700/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, інваліда ІІ групи (зі слів), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року о 17 годині 04 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Ашан», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. № 1-б, вчинила дрібну крадіжку товару, а саме – манікюрний набір, серветки вологі «Фиксики», льодяники «Мурка», курку гриль, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 133 грн. 71 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона прийшла до магазину «Ашан», намагалась узяти серветки, які вона сховала під одяг, а також половинку курки-гриль, яку вона сховала до своїх пакетів. При цьому, зазначила, що льодяники та манікюрний набір вона придбала раніше, вона із ними зайшла, однак чеку на них не має.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом лейтенанта поліції Зубара В. від 22.10.2019 року; заявою інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан» Стеценка К. від 22.10.2019 року; довідками інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан» Стеценка К. від 22.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.10.2019 року; рапортом капітана поліції Сірика О.В. від 22.10.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Підстав для звільнення правопорушника від судового збору немає у зв"язку із непідтвердженням відповідного статусу документально.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, одержувач:УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA938999980000031116106008003, код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень,стягувач: ДСА України, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: №UA798999980000031211256026001, код класифікації: 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова