Ухвала суду № 85169328, 20.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5345/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Лемак О.В., за участі секретаря - Сухан Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Яворського В.Є., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Пушкаш Т.І., у рамках кримінального провадження №12019070030001374 від 03.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 18.04.2019 року по 21.04.2019 року невстановлена особа знаходячись у магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 21, умисно, з корисливих мотивів із стелажу магазину викрали товарно-матеріальні цінності, чим завдала матеріальної шкоди.

Опитана з даного факту потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила перелік викраденого товару, зокрема: Uterra Native Гейзер бомба Magic wave 130 грам, Uterra Native Желе-пілінг для тіла Апельсин та ванільний комплекс 250 мл., Uterra Native Йогурт для тіла Манго та маракуя, об`ємом 200 мл, О-Іа-Іа Браслет 2018AW1580, О-Іа-Іа Заколка 17SM1729-3, О-Іа-Іа Сережки 18SS159-6, О-Іа-Іа Сережки 2018AW119, О-Іа-Іа Сережки 2018SS290-2, Ізабель Дюпонт Олівець для брів Петалес, Ізабель Дюпонт Олівець для очей, які були викрадені 18.04.2019 року та ГлемБі палетка румян Артист 5,6 г., Гот Тубі Текстуруюча глина для волосся 75 мл., B.L.Lian HENG WEL Труси жіночі 403/6937, B.L.Lian HENG WEL Труси жіночі 9119/1363, які були викрадені 21.04.2019 року, та долучила до матеріалів справи довідку щодо виявлення викраденої товарної продукції.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити товарознавчу експертизу, з метою з`ясування вартості викраденого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.05.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070030001374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030001374, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження №12019070030001374.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість нової 1 (однієї) ГлемБі палетки румян Артист, обємом 5,6 г., станом цін на 21.04.2019 року?

- яка ринкова вартість нової 1 (однієї) Гот Тубі Текстуруюча глини для волосся, об`ємом 75 мл., станом цін на 21.04.2019 року?

- яка ринкова вартість нової 1 (однієї) пари B.L.Lian HENG WEL Труси жіночі 403/6937, станом цін на 21.04.2019 року?

- яка ринкова вартість нової 1 (однієї) пари B.L.Lian HENG WEL Труси жіночі 9119/1363, станом цін на 21.04.2019 року?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.