Постанова № 85168958, 22.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/12214/19

3/243/3714/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст.173-2 ч. 1, ст.185 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.10.2019 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 649759 від 11.10.2019 року та серії АА № 649758 від 11.10.2019 року, згідно яких вбачається, що 08.10.2019 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_1 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 22.10.2019 року о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 30 по вул. Юмашева м. Слов`янська, ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, не чітка річ, запах з порожнині рота) образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора патрульної поліції Ковтушенко О.А. та поліцейського патрульної поліції Гончар В.О. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловився у грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, хапав працівників поліції за формений одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини та чіплявся до громадян, на законну вимогу інспекторів патрульної поліції не реагував та в бік останніх також висловлювався в грубій формі, хапав їх за одяг.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 649759, серії АА № 649758 від 11.10.2019 року, протокол про адміністративне затримання серії АА № 127760 від 08.10.2019, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.10.2019 року, довідкою з «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорськ» у м. Слов`янську № 345 від 08.10.2019 року, рапортами поліцейських ОСОБА_3 .О. та Ковтушенко О.А. від 08.10.2019 року.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює неофіційно та має постійний дохід, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст.36 КУаАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Застосування більш суворого стягнення, на думку суду, не є доцільним.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ч.3 ст.185, ст. ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA878999980000031114106005075, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков