Постанова № 85168803, 22.10.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6378/19

Провадження№ 3/266/2183/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх батьківських обов`язків з виховання неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого, останній 20.06.2019 року о 02-00 годин у віці 15 років, скоїв крадіжку продуктів харчування з кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчиття постанова про закриття кримінального провадження від 22.09.2019 року, таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП .

ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього, розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 400892 від 27.08.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.09.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 20.06.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 20.06.2019 року, протоколом допиту свідка від 19.07.2019 року та від 18.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф на користь держави у розмірі 850 грн. ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (№ UA588999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.