Ухвала суду № 85168769, 24.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7378/19

Провадження № 1-кс/265/4067/19

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., розглянувши клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що вивченням інформації, розміщеної на Інтернет порталі Цензор НЕТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ua) розміщено публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 разоблачили коррупцию Мариупольских чиновников», встановлено, що Маріупольською міською радою здійснюється використання фонду охорони навколишнього природного середовища не за цільовим призначенням, що може свідчить про зловживання службовим становищем посадовими особами Маріупольської міської ради, що можливо спричинило істотної шкоди інтересам держави.

Так, відповідно до рішення Маріупольської міської ради « 29.05.2019 року № 7/42-3981 з метою ефективного та раціонального використання коштів фонду навколишнього середовища затверджено Положення щодо планування та фінансування природоохоронних заходів з міського фонду охорони навколишнього природного середовища.

Положенням про міський фонд навколишнього природного середовища розроблено відповідно до статей 26, 75 Бюджетного кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.1996 року № 1147 «Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів» та Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-6.

Прокурор зазначає , що на даний час виникла необхідність провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження з тим щоб виявити обсяг наслідків, спричинених противоправною діяльністю, встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них. На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації та документів, які перебувають у володінні Маріупольської міської ради. Зазначена інформація та документи має безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження.

На підставі переліченого прокурор просить суд зобов`язати відповідальну Маріупольської міської ради, надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Прокурор Хаваліц О.В. у судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Маріупольської міської ради.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ прокурором, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні Маріупольської міської ради, по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ 33852448, за адресою: м.Маріуполь, Жовтневий р-н, проспект Миру, буд. 70) надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурорам Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Резницькому Ю.В., Тешнер Г.О., Хаваліц О.В., або іншій уповноваженій особі за їх дорученням до документів, з можливістю їх вилучити, а саме до інформації та копій документів щодо використання коштів з фонду охорони навколишнього середовища Маріупольської міської ради з 01.01.2019 року по теперішній час:

- інформації щодо розпорядників бюджетних коштів;

- назву природоохоронних заходів;

- звітів про виконання планів природоохоронних заходів та використання коштів фонду;

- сум використаних коштів у разі закупівлі товарів, робіт та послуг у системі «Prozorro»;

- інформації щодо відбору, природоохоронних заходів та інформацію щодо природоохоронного ефекту від впровадження заходів;

- запланованих закупівель за кошти з фонду охорони навколишнього середовища на 2019 рік;

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 24 жовтня 2019 року по 23 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя