Постанова № 85168554, 23.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2688/19

Єдиний унікальний номер 235/7420/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , який 22.10.2019 року о 14.55год. за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 про припинення правопорушення(чіпляння до громадян та перебування в громадському місці в нетверезому стані) та на зауваження не реагував, при цьому погрожував працівнику поліції фізичною розправою, чим виявив злісну непокору законним вимогам робітника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та пояснив, що в той день посварився з дружиною, випив спиртного та поводив себе неадекватно.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що 22.10.2019 року о 14.55год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 про припинення правопорушення(чіпляння до громадян та перебування в громадському місці в нетверезому стані) та на зауваження не реагував, при цьому погрожував працівнику поліції фізичною розправою, чим виявив злісну непокору законним вимогам робітника поліції при виконанні ним службових обов`язків, про що поліцейським СРПП № 1 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол ГР № 402337 від 22.10.2019 року.(а.с.1).

Згідно постанови поліцейського Покровського ВП від 22.10.2019 року серії ГАА № 855015, ОСОБА_1 було також притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за перебування 22.10.2019 року о 14.30год. в громадському місці в нетверезому вигляді та брудному одязі та накладено покарання у вигляді штрафу в розмірі 102грн..(а.с.3)

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується рапортом інспектора СРПП № 1 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Костиря С.А., згідно якого 22.10.2019 року ним було застосовано кайданки до гр..ОСОБА_1 .(а.с.4).

Своїми діями, що виразилися в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн..

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.40-1, 185, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, визнати винним за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р UA218999980000031118106005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, на користь держави(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: