Рішення № 85168511, 23.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

23.10.19

Провадження № 2/235/2035/19

Справа № 235/6178/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника позивача органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради Чернікової В.В., представника третьої особи служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації Васильчук Т.В., свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради Донецької області до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Першотравневої сільської ради 10 вересня 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті чоловіка позивачка стала зловживати спиртними напоями. З 08.12.2012 року перебувала на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська». Про дітей вона не турбується, не забезпечує їм належних умов і догляду, повноцінного виховання, утримання, харчування.

Діти відповідача проживають разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , своїми дідусем та бабусею, які створили відповідні умови проживання для своїх онуків. Після того, як діти стали проживати зі своїми дідусем та бабусею, відповідач дітьми не цікавилась, не приймала ніякої участі у їхньому вихованні, батьківської турботи до дітей не проявляла, станом їх здоров`я та умовами життя, розвитком, шкільною та позашкільною освітою не цікавилася.

11.06.2019 року до органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради з заявою щодо виконання батьківських прав та обов`язків з боку громадянки ОСОБА_4 , звернувся її син ОСОБА_3 , скориставшись своїм правом відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України.

Орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації надав висновок від 12.10.2017 року № 01-0676-33 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

11 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року.

У підготовчому засіданні представник позивач та представник третьої особи підтримали позовні вимоги. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2019 року.

Представник позивача Органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили, що їх донька ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, про дітей не турбується, їх життям та здоров`ям не цікавиться. Діти проживають з ними, оскільки вони є їхніми дідусем та бабусею.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_4 є його матір`ю. Він з братом на теперішній час проживають у своїх дідуся та бабусі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мати їх життям не цікавиться, зловживає спиртними напоями. У червні 2019 року він звернувся до органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8).

Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті чоловіка позивачка стала зловживати спиртними напоями. Як вбачається з повідомлення ВСП КЛПУ «міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Покровськ № 1871 від 16.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.12.2012 року перебуває на «Д» обліку з приводу синдрому залежності від алкоголю (а.с.47).

Про дітей вона не турбується, не забезпечує їм належних умов і догляду, повноцінного виховання, утримання, харчування.

Діти відповідача проживають разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , своїми дідусем та бабусею, які створили відповідні умови проживання для своїх онуків, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.39). Після того, як діти стали проживати зі своїми дідусем та бабусею, відповідач дітьми не цікавилась, не приймала ніякої участі у їхньому вихованні, батьківської турботи до дітей не проявляла, станом їх здоров`я та умовами життя, розвитком, шкільною та позашкільною освітою не цікавилася.

11.06.2019 року до органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради з заявою щодо виконання батьківських прав та обов`язків з боку громадянки ОСОБА_4 , звернувся її син ОСОБА_3 , скориставшись своїм правом відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (а.с.19).

Орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації надав висновок від 12.10.2017 року № 01-0676-33 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це буде відповідати інтересам дітей.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Орган опіки та піклування Першотравневої сільської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21982042, місцезнаходження: 85305, Донецька область, Покровський район, с.Перше Травня, вул. Зотова, 8.

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36091532, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.. Шибанкова, 13.

Дата складання повного тексту рішення 23 жовтня 2019 року.

Суддя: О.Є.Філь