Ухвала суду № 85168417, 17.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6810/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37544278, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу, трудової книжки.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою (п.1 ч.1); причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (п.2 ч.1); докази, що підтверджують факт (п.3 ч.1). До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не містить обґрунтування заявлених вимог в частині необхідно встановлення факту належності заявнику свідоцтва про розірвання шлюбу. Так, свідоцтво про розірвання шлюбу видано української мовою; відомості про особу, якій видано свідоцтво про розірвання шлюбу збігаються з відомостями, що містяться у паспорті заявника. Тож є незрозумілим чому заявник звертається із зазначеним питанням до суду.

Крім того, заява не містить зазначення доказів, що підтверджують факт належності документів заявникові. В заяві наведений лише перелік документів, про належність яких заявлені вимоги.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати їй строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш