Ухвала суду № 85168364, 24.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1017/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.10.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2017 року у цивільній справі № 233/1017/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 03 вересня 2008 року в розмірі 50399 грн. 06 коп. та судовий збір.

Під час вирішення питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду встановлено, що дана заява подана з порушенням встановлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В заочному рішенні, ухваленому 21 червня 2017 року, про перегляд якого звернувся ОСОБА_1 , відповідачеві було роз`яснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення), а саме, що заява про перегляд заочного рішення може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не отримував копію вказаного рішення суду, проте в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення з копією заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак відповідач всупереч вказаних вимог не надав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, подана заява про перегляд заочного рішення не містить повного викладення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В силу ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху, запропонувавши заявникові викласти повністю заявлені вимоги та подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: