Ухвала суду № 85168341, 23.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6673/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іллінівського опорного закладу середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, треті особи – голова ліквідаційної комісії Зорянської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ст. та начальник відділу освіти Іллінівської сільської ради Сидорчук Надія Василівна, директор Іллінівської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_2 , про визнання протиправними наказів та стягнення моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Іллінівського опорного закладу середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в якій позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 27 липня 2019 року № 187 «Про результати здійснення виїздів до закладів освіти»,

- визнати протиправним та скасувати наказ відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 08 серпня 2019 року № 197 (виданий відповідно до наказу відділу освіти Іллінівської сільської ради від 24.07.2019 року № 187 «Про результати здійснення виїздів до закладів освіти»),

- визнати протиправним та скасувати наказ відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 09 вересня 2019 року № 233 «Про результати службового розслідування щодо підвезення учнів до філії та Іллінівського ОЗЗСО»,

- визнати протиправним та скасувати наказ відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 09 вересня 2019 року № 234 «Про результати службового розслідування щодо організації харчування учнів Зорянської філії Іллінівського ОЗЗСО»,

- визнати протиправним та скасувати наказ Іллінівського опорного закладу середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов (в особі директора Іллінівського ОЗЗСО) від 27 серпня 2019 року № 222-к/mр «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »,

- визнати протиправним та скасувати наказ Іллінівського опорного закладу середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов (в особі директора Іллінівського ОЗЗСО) від 04 вересня 2019 року № 421 «Щодо виїзної перевірки готовності філії до проведення освітнього процесу»,

- визнати протиправним та скасувати наказ Іллінівського опорного закладу середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов (в особі директора Іллінівського ОЗЗСО) від 26 вересня 2019 року № 331-к/mр «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »,

- визнати протиправним та скасувати наказ Іллінівського опорного закладу середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов (в особі директора Іллінівського ОЗЗСО) від 26 вересня 2019 року № 332-к/mр «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »,

стягнути солідарно з Іллінівського опорного закладу середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на її користь 15000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, узв`язку з чим ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року її було залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви, сплативши судовий збір у визначеному законом розмірі і порядку та виклавши обставини про порушення її прав з боку Іллінівської сільської ради Костянтинівського району.

18 жовтня 2019 року до суду від позивача надішли матеріали щодо усунення недоліків позовної заяви, зокрема клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом з посиланням на п. 1 та п. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в силу яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1); предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п. 3).

При цьому позивачка зазначає, що оскільки розмір судового збору по цій справі практично «співпадає» з 5-ма відсотками розміру її річного доходу, вона не посилається на цю обставину, як на підставу для звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору, а просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату з огляду на те, що предметом її позову є захист її трудових прав.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що обов`язковою умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є саме майновий стан сторони. Однак жодних доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, яке позбавляє її можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, до клопотання ОСОБА_1 не додано.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору, позивач акцентує увагу на тому, що предметом поданого нею позову є захист її трудових прав. Разом з тим, проаналізувавши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що захисту трудових прав ОСОБА_1 стосується лише визнання протиправними та скасування наказів щодо її притягнення до дисциплінарної відповідальності, решта позовних вимог захисту трудових прав позивача не стосується.

За таких обставин заявлене клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Таким чином,недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07 жовтня 2019 року, усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 07 жовтня 2019 року позивачем в повному обсязі не усунуті, вважаю, що дану заяву слід визнати неподаною та повернути особі, які її подала, одночасно роз`яснивши їй право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінівського опорного закладу середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, треті особи – голова ліквідаційної комісії Зорянської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ст. та начальник відділу освіти Іллінівської сільської ради Сидорчук Надія Василівна, директор Іллінівської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_2 , про визнання протиправними наказів та стягнення моральної шкоди – вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: