Рішення № 85168298, 18.10.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3903/18

2/264/404/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом, вказавши, що 19 вересня 2016 року в м. Маріуполі по вул. Моторній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mersedes-benz Vitol08D» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ГАЗ 3110» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 жовтня 2016 року винним у вказаному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 Всупереч вимогам Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. 08 лютого 2017 року, власник пошкодженого транспортного засобу «Mersedes-benz Vitol08D» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Так, ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» було встановлено вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю та матеріальна шкода складає 22598,08 грн., послуги аварійного комісара склали 546,80 грн. 13 березня 2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 19516,11 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Mersedes-benz Vitol08D ». Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 23144,88 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. На підставі викладеного просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 23144,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляє представник за довіреністю ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що повідомленням про ДТП встановлено про факт дорожньо-транспортної пригоди 19 вересня 2016 року о 13.20 год. на перехресті вул.Моторної та пров.К.Цеткін в Кальміуському районі м.Маріуполя за участі автомобіля ГАЗ 3110 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Mersedes-benz Vitol08D» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_5 ).

Так, постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та піддано штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 17 жовтня 2016 року.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/ НОМЕР_3 , ОСОБА_5 на транспортний засіб «Mersedes-benz Vitol08D» державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано цивільно-правову відповідальність в Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Також, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не застраховано цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Mersedes-benz Vitol08D» державний номерний знак НОМЕР_1 від 10 листопада 2016 року, визначено вартість ремонту автомобіля без НДС 22598,08 грн.

Актом виконаних робіт та рахунком на оплату по замовленню №16696 від 29 грудня 2016 року, встановлено вартість роботи аварійного комісара склала 546,80 грн.

13 березня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 22598,08 грн., що підтверджується наказом №2048 від 10 березня 2017 року та платіжним дорученням № 2048рв від 13 березня 2017року.

Таким чином, позивачем виконано покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктами 1, 3 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти, вони можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.

Також, судом досліджено договір № 36800/1104 про порядок повернення коштів від 10 вересня 2019 року, укладений між позивачем МТСБУ та відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до якого сторони погодили наступне: - боржник зобов`язаний компенсувати витрати понесені Кредитором по справі № 36800 у зв`язку з виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 вересня 2016 року близько 13:30 год. в м. Маріуполі по вул. Моторній, за участі транспортного «Mersedes-benz Vitol08D» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; - враховуючи важке фінансове становище боржника, з метою мирного врегулювання даної справи, сторони дійшли згоди врегулювати питання про повернення боржником витрат кредитора шляхом часткового погашення заборгованості щомісячно в строк з 20 жовтня 2019 року по 20 вересня 2020 року включно на загальну суму 24025,88 грн.; - у разі порушення боржником умов даного договору, кредитор має право у будь-який момент звернутися до суду із позовом про стягнення з боржника заборгованості за даним договором, включивши при цьому санкції, передбачені положеннями чинного законодавства.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги судом задоволено, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Також, враховуючи положення ст..7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає доцільним повернути позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 881,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10,12,141,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8 код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23144,88 грн. та судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України ( м.Київ, вул. Русанівський бульвар, 8 код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) 50 відсотків сплаченої суми судового збору за платіжним дорученням №127353451 від 29 травня 2018 року, сплаченим через АБ «Укргазбанк» (Лівобережне відділення №53) до УДКСУ у м.Маріуполі, код банку 834016, розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 ( призначення платежу: *;101;21647131;36800, судовий збір за поз.МТСБУ до ОСОБА_6 В ОСОБА_7 , Іллічівський райсуд м.Маріуполя, згідно п.1 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»), а саме 881,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва