Ухвала суду № 85168244, 24.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/16488/17

Провадження №2/263/89/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Жовтневим районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Папаценко П.І., за участю секретарів Диміч Т.М., Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

23 жовтня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі – 5000 грн. та судових витрат, згідно із поданими раніше позовами до суду, а саме: 14.12.2017 року первісною позовною заявою, уточненою позовною заявою поданою до суду 20.02.2018 року, уточненою позовною заявою від 21.02.2018 року, уточненою позовною заявою поданою 10.10.2018 року та просила суд не здійснювати розгляд цій частини позовних вимог.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд з наведеного вбачає, що заява про відмову від частини позовних вимог, подана представником позивача своєчасно, не порушує права та обов`язки сторін, з урахуванням її волевиявлення щодо розпоряджається своїми правами, внаслідок чого вважається за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Згідно ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведеним суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо вказаної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст.13, 206, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти у представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 відмову від позовних вимог, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 грн. та судових витрат, згідно із поданими раніше ОСОБА_1 позовами до суду, а саме: 14.12.2017 року первісною позовною заявою, уточненою позовною заявою поданою до суду 20.02.2018 року, уточненою позовною заявою від 21.02.2018 року, уточненою позовною заявою поданою 10.10.2018 року.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 грн. та судових витрат, згідно із поданими раніше ОСОБА_1 позовами до суду, а саме: 14.12.2017 року первісною позовною заявою, уточненою позовною заявою поданою до суду 20.02.2018 року, уточненою позовною заявою від 21.02.2018 року, уточненою позовною заявою поданою 10.10.2018 року.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі за ст.256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.І. Папаценко