Ухвала суду № 85168156, 24.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15817/19

Провадження №1-кс/263/8090/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції Тарасенка І.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №12019050000000243 від «19» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції Тарасенко І.Л. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937); юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

З матеріалів клопотання вбачається, що директор з виробництва ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» ОСОБА_1 за попередньою змовою з начальником дільниці № 1 ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» ОСОБА_2 , заступниками начальника дільниці №1 ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та керівниками підрядних організації привласнюють державні кошти, а також організували злочину схему привласнення бюджетних коштів, що виділяються до фонду заробітної плати підприємства, шляхом працевлаштування на підприємство сторонніх осіб які фактично не виконують покладених на них обов`язків з виконання виробничих процесів на підприємстві.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що в період часу з липня 2017 року по теперішній час на підприємстві ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» працевлаштовані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які фактично не виконують покладених на них обов`язків по виконанню виробничих процесів на вказаному підприємстві.

Крім того, розслідуванням було встановлено, що гр-н ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований на підприємстві на посаді гірничого робітника очисного забою дільниці № 1, при спілкуванні транспортними телекомунікаційними мережами зв`язку використовує сим-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований на підприємстві на посаді гірничого робітника очисного забою дільниці № 1, при спілкуванні транспортними телекомунікаційними мережами зв`язку використовує сим-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працевлаштований на підприємстві на посаді гірничого робітника очисного забою дільниці № 1, при спілкуванні транспортними телекомунікаційними мережами зв`язку використовує сим-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , гр-н ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працевлаштований на підприємстві на посаді машиніста гірничих виїмкових машин дільниці № 1, при спілкуванні транспортними телекомунікаційними мережами зв`язку використовує сим-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , гр-н ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працевлаштований на підприємстві на посаді електрослюсаря дільниці № 1, при спілкуванні транспортними телекомунікаційними мережами зв`язку використовує сим-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , гр-н ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працевлаштований на підприємстві на посаді гірничого робітника очисного забою дільниці № 1, при спілкуванні транспортними телекомунікаційними мережами зв`язку використовує сим-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , гр-н ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працевлаштований на підприємстві на посаді гірничого робітника очисного забою дільниці № 1, при спілкуванні транспортними телекомунікаційними мережами зв`язку використовує сим-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , гр-н ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працевлаштований на підприємстві на посаді електрослюсаря дільниці № 1, при спілкуванні транспортними телекомунікаційними мережами зв`язку використовує сим-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про точне місцезнаходження та здійснення телефонних дзвінків вищезазначених осібз 01.07.2017 по 23.10.2019 з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які здійснювалися в період часу з 00:00 год.01.07.2017 до 24:00 год. 23.10.2019 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, не можуть бути доведені іншими способами, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції Тарасенка І.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №12019050000000243 від «19» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групиСУ ГУНП в Донецькій області: Діденко Сергію Анатолійовичу, Тарасенко Ігорю Леонідовичу, Кашлач Марії Анатоліївні, Шидловському Віталію Вікторовичу, Ємельянову Роману Володимировичу, або за їх дорученням іншим співробітникам УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ ГУНП України Лисенку Сергію Геннадійовичу, Меду Валерію Олександровичу, Чекаленку Михайлу Олександровичу, Маскевичу Андрію Сергійовичу, Ляху Сергію Ігоровичу, Макаренку Дмитру Федоровичу, Валову Руслану Руслановичу, Жижомі Олександру Вікторовичу, Фатайрі Таймуру Жихаду, Чудновському Андрію Сергійовичу, Климову Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (03110, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) і зобов`язати надати стороні обвинувачення інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язкуПрАТ «ВФ Україна», які здійснювалися в період з 00:00 год. 01.07.2017 до 24-00 год. 23.10.2019 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа