Постанова № 85168058, 21.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.10.2019 227/3940/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новофедорівка Добропільського району Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рута-Плюс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «Рута-Плюс» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку занизила військовий збір по фізичним особам за договорами оренди земельних ділянок у сумі 1114,41 грн. (у тому числі за 2017 рік – 605,82 грн., 2018 рік – 508,59 грн.). Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.164.1.1 пп.164.1.2 п.164.1 ст.164, пп.164.2.5 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 пп.168.1.2 п.168.1. ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.1-1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Крім того головний бухгалтер ТОВ «Рута-Плюс» ОСОБА_1 . занизила податок на доходи фізичних осіб по фізичним особам за договорами оренди земельних ділянок у сумі 13372,94 грн. (у тому числі за 2017 рік -7269,81 грн., за 2018 рік – 6103,13 грн.). Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.163-4 КУпАП, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.164.1.1 пп.164.1.2 п.164.1 ст.164, пп.164.2.5 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 пп.168.1.. пп.168.1.2. п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Також головний бухгалтер ТОВ «Рута-Плюс» ОСОБА_1 не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою, а саме відобразила у податкових розрахунках недостовірні відомості щодо нарахованих (сплачених) по підприємству сум податку на доходи фізичних осіб за 4 квартал 2017 року та 2, 4 квартали 2018 року, порушення є триваючим та встановлено тільки при проведенні перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду невідомі. Але до канцелярії суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у скоєному правопорушенні визнає.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, з наступних підстав.

Вина у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №5/05-99-33-07, №6/05-99-33-07, №7/05-99-33-07 від 03.09.2019 року; копією акту перевірки №765/05-99-14-14/32090273 від 25.07.2019 року з якого вбачається, що будь-яких доповнень чи зауважень, щодо змісту акту надано не було, а також заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 11.10.2019 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.36, ч1. ст.163-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 268 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03 лютого 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч1. ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03 лютого 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця