Ухвала суду № 85167655, 24.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12102/19

1-кс/219/3279/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Шабаліна С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42019051610000061 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури Шабалін С.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитися та вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Більварно-Кудрявська,4.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні Бахмутського ВП ГУ НПУ в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051610000061 від 25.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що до 01.06.2018р. в Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на посаді державного виконавця працювала ОСОБА_1 , яка була звільнена за власним бажанням.

Відповідно до п.1 порядку надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2015р. № 2586/5 «Про впорядкування відносин з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» із внесеним до нього змінами (далі-Порядок) зазначено, що цей порядок визначає умови, підстави та процедуру надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіальних органів.

У п. 5 Порядку визначено, що суб`єкти, визначені у пункті 1 цього Порядку, зобов`язані негайно, але не пізніше двох робочих днів з дня припинення виконання користувачем своїх повноважень, на реалізацію яких йому надавалися ідентифікаторів доступу до реєстрів, письмово повідомити адміністратора реєстрів про необхідність анулювання доступу до відповідного реєстру шляхом скасування ідентифікаторів доступу такого користувача, а також, негайно звернутися до Акредитованого центру сертифікації ключів для скасування відповідного посиленого сертифіката відкритого ключа.

Встановлено, що з 01.06.2018р. по теперішній час вчинено близько двадцяти несанкціонованих дій під електронним ключем доступу колишньої працівниці Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 , що може вказувати на проведення протиправної діяльності керівництвом Бахмусгького міськрайонного відділу ДВС.

Крім того, під час проведення обшуку 30.09.2019р. у за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області, було виявлено та вилучено флеш-носій (електронний ключ № НОМЕР_1 ), яким ОСОБА_2 користувалась, займаючи посаду державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У зв`язку з чим, виникла об`єктивна необхідність у отриманні відомостей та відповідних документів, що які знаходяться у володінні Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34898944), розташованого за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 39/3, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, а саме: Накази щодо призначення, звільнення, відрядження працівника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 ; Посадова інструкція працівника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 ; Документи, які були підставою для здійснення реєстраційних та інших дій електронним ключем доступу до державних реєстрів автоматизованої системи виконавчого провадження в період з 01.01.2018 р. по теперішній час, виданим на ім`я колишнього працівника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 ; Повна відомість дій користувача з державного реєстру автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 01.01.2018р. по теперішній час ОСОБА_2 Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Враховуючи можливість доступу працівників Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до вказаних документів та інформації, існує реальна загроза їх зміни або знищення, у разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику представників Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та відповідних документів з можливістю їх вилучення, які знаходять у володінні Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 39/3, м. Краматорськ, Донецька область, 84301.

Прокурор, який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представників Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять безпосереднє значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки, вони мають безпосереднє значення речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, також вважає, що необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Бахмутського ВП ГУ НП у Донецькій області Гриньовій Ользі Вікторівні, Друпп Артему Ігоровичу, Малюк Анастасії Анатоліївні, Димитрюк Марії Сергіївні, Ворожбіту Дмитру Миколайовичу, Медведчуку Максиму Прохоровичу, прокурорам Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Дубовському Андрію Сергійовичу, Шабаліну Станіславу Валерійовичу, Білику Олександру Володимировичу, Кузнєцову Владиславу Олександровичу, Лобасу Максиму Сергійовичу, Гажуровій Ользі Вікторівні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- Накази щодо призначення, звільнення, відрядження працівника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 ;

- Посадова інструкція працівника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 ;

- Документи, які були підставою для здійснення реєстраційних та інших дій електронним ключем доступу до державних реєстрів автоматизованої системи виконавчого провадження в період з 01.01.2018р. по теперішній час, виданим на ім`я колишнього працівника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 ;

- Повна відомість дій користувача з державного реєстру автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 01.01.2018р. по теперішній час ОСОБА_2 Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 39/3, м. Краматорськ, Донецька область, 84301.

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик