Ухвала суду № 85167228, 23.10.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1908/17

УХВАЛА

Іменем України

23.10.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.

прокурора Сауляк А.В.

заступника начальника Козятинського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Донченка Г.О.

засудженого ОСОБА_1

захисника адвоката Стягайла М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Донченко Г.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Донченко Г.О. звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018.

Подання обґрунтовано тим, що 11.04.2018 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ст.. 75, ст. 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Того ж дня він був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постанови на облік. Так, 19.04.2018 ОСОБА_1 з`явився до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених на нього судом обов`язків, згідно ч. 2 ст. 78 КК України. Також, 19.04.2018 була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію- 1-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Так, відбуваючи іспитовий строк, 02.07.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію, не маючи на це поважних причин та оправдовуючи документів. За допущене порушення йому під підпис було оголошено застереження у виді письмового попередження, та засуджений був попереджений про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Після чого, 06.08.2019 та 03.09.2019 засуджений знову не з`явився на реєстрацію, не маючи на це поважних причин та оправдовуючи документів, за що йому повторно під підпис було оголошено застереження у виді письмового попередження.

Також, в своєму поясненні від 06.09.2019 зазначив, що йому неодноразово телефонували заступник начальника відділу з питань пробації Донченко Г.О. та ДОП Козятинського ВП ГУНП Оберняк І.Є., та наголошували, що йому необхідно з`явитись до відділу з питань пробації.

В той же час, із засудженим ОСОБА_1 постійно проводилась профілактична робота, під час якої він постійно попереджався про відповідальність за вчинення трьох і більше порушень громадського порядку та невиконання покладених судом обов`язків, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, про що свідчать його пояснення від 02.05.2018, 07.08.208, 04.12.2018, 05.03.2019 та 04.06.2019.

Отже, загалом, перебуваючи на обліку ОСОБА_1 допустив три неявки на реєстрацію підряд, не маючи на це поважних причин та оправдовуючи документів, а саме: 02.07.2019, 06.08.2019 та 03.09.2019.

Козятинський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області приходить до висновку, що ОСОБА_1 систематично не з`являється на реєстрацію до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, що свідчить про його злісне невиконання покладених судом обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні заступник начальника Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Донченка Г.О. подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_1 .. обов`язки покладені на нього судом не виконує, фактично ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Прокурор підтримав подання заступника начальника Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Донченка Г.О., просив направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в травні місяці в нього померла бабуся і він перебував в пригніченому стані, тому з цієї причини не з`являвся на реєстрацію, а також зазначив, що с. Сошанське знаходиться від м. Козятина на відстані 30 км. і в нього були відсутні кошти на дорогу, просить в задоволенні клопотання відмовити та надати йому можливість виправитися. На даний час він працює, буде отримувати гроші, у буде виконувати покладені на нього зобов"язання за вироком суду.

Захисник – адвокат Стягайло М.Ф.. просить також в задоволенні клопотання відмовити, просив не направляти ОСОБА_1 до місць відбування покарання, оскільки він пообіцяв виправитися і та за відсутністью коштів після смерті бабусі не міг з"являтись до органів пробації. Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що 11.04.2018 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ст.. 75, ст. 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Того ж дня він був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постанови на облік. Так, 19.04.2018 ОСОБА_1 з`явився до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених на нього судом обов`язків, згідно ч. 2 ст. 78 КК України. Також, 19.04.2018 була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію- 1-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Так, відбуваючи іспитовий строк, 02.07.2019, 06.08.2019 та 03.09.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію

Згідно характеристик сільського голови Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 266 від 05.11.2018, № 79 від 05.09.2019 ОСОБА_1 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , характеризується з позитивної сторони, за останній час проживання скарг та нарікань на ОСОБА_1 від жителів населених пунктів не надходило (а.с. 20,22).

Згідно останньої характеристики сільського голови Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 255 від 09.09.2019, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , характеризується з негативної сторони, за останній час проживання скарг та нарікань на ОСОБА_1 від жителів населених пунктів не надходило, були приводи в міліцію.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, як пояснив в судовому засіданні засуджений, він дійсно трічи , з поважних причин, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в нього були відсутні кошти на придбання квітка для проїзду з с. Сошанське Козятинського району Вінницької області до м. Козятина.

Як вбачається із матеріалів особової справи за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання скарг від сусідів будинку, родичів, з національної поліції про порушення громадського спокою та неналежну поведінку останнього до Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області не надходило, до останньої характеристики сільського голови Зозулинецької сільської ради № 225 від 09.09.2019, суд відноситься критично, тому що сільським головою не зазначено, в чому саме він характеризується з негативної сторони, не надано доказів про привід засуджено в органи поліції.

Засудженим були витрачені кошти на поховання бабусі, а тому матеріальний стан став приводом його неявки для реєстрації в органи пробацїї. Суд приходить до висновку, що засуджений з поважних причин не з"являвся до органів пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України здійснюється не просто за умови неявки для реєстрації а тоді, коли ці неявки свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, засудженим ОСОБА_1 не було вчинено адміністративних або кримінальних правопорушень, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, тому неявка на реєстрацію з поважних причин не може підставою для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.

З огляду на наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, при цьому у переважній більшості випадків, коли останній не з`являвся на реєстрацію, а тому застосування щодо нього ч. 2 ст. 78 КК України та скасування іспитового строку, на думку суду, є передчасним.

Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 можливість стати на шлях виправлення та не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком, відмовивши в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Донченко Г.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її пролошення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 23.10.2019