Ухвала суду № 85165937, 24.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5143/19

Провадження № 2/645/1863/19

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1384 від 22.11.2013 р.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

14.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди в сумі 73903,11 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 768,40 грн.

16 серпня 2019 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме про витребування у Харківського науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України фото-таблиці від 15 травня 2018 року автомобіля «Lexus GX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначеної заяви, відповідач зазначає, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача на заперечував проти витребування доказів.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свою позицію щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, буд.34, ЄДРПОУ 25574728) завірену копію фототаблиці від 15 травня 2018 року автомобіля «Lexus GX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом триденного строку з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -