Ухвала суду № 85165469, 24.10.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3028/19

Провадження №1-кп/628/334/19р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Шершньова Є.О.

захисників - адвокатів Пухтаєвича Є.В., Акопян Т.А.

обвинувачених - ОСОБА_1 ОСОБА_2

судового розпорядника – Борисенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12019220370001867 від 13.08.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, якому ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2019 року була обрана та термін її дії закінчується 02.11.2019 року, вказуючи на неодноразові судимості, наявність обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, пославшись, що працював неофіційно, утримував сім`ю, має малолітню дитину, а також на необґрунтованість обвинувачення і відсутність наміру переховуватися від суду.

Його захисник – адвокат Акопян Т.А, підтримала доводи свого підзахисного, просила змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи вищевказане та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2019 року ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 02.11.2019 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України, міра покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий.

На даний час будь-яких даних, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та можуть свідчити про можливість його зміни на більш м`який, матеріали справи не містять, тому з метою запобігання існуючих ризиків, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 205, 331, 350, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора– задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 22.12.2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання, а також до відома учасникам судового процесу.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Головуючий О.О.Волчек