Постанова № 85165410, 24.10.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1888/19

Провадження № 3/626/783/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

06.08.2019 року о 22.40 год. в Харківській області, на автодорозі Харків-Красноград-Перещепино М-29 на 87 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , яке підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. 31.3 б ПДД України, при перевірці документів було встановлено, що на даного водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, провадження Ґ№58173322 від 05.06.2019 р.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся в законному порядку, шляхом надіслання на його адресу судових повісток на 02.09.2019 року, 17.09.2019 року, 03.10.2019 року та 24.10.2019 року, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини Справа «Пономарьов проти України», Заява №3236/03 витікає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 знав, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, так як в графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення" вказав, ознайомлений та повідомлений.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.126 КУпАП, оскільки стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З урахуванням вчиненого, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст.183-1,283,284. 283, 284, 285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя