Ухвала суду № 85164969, 23.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13292/17

Провадження № 2/638/478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е., про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про до ОСОБА_2 про визнання заповіту, який підписаний ОСОБА_4 06.12.2010 року, недійсним.

В ході судового розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 С ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судової психолого-медико-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи задоволено.

Призначено по цивільній справі № 638/13292/17 судову психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3» ( КНП ХОР "ОКПЛ №3", код ЄДРПОУ 02003675 ).

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

урахуванням індивідуально-психологічних особливостей заповідача ОСОБА_4 , її вікових змін, онкологічної хвороби, чи могла вона правильно розуміти, всебічно усвідомлювати фактичний зміст власних дій та в повній мірі керувати ними при підписанні заповіту 06.12.2010 року ?

чи не страждала ОСОБА_4 якими-небудь психічними розладами особливості, поведінки, у тому числі тимчасовими і чи могла вона у повній мірі розуміти фактичний зміст своїх дій і керувати ними в момент підписання заповіту 06.12.2010 року ?

09.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання зав.відділенням судово- психіатричної експертизи № 18 про неможливість проведення експертизи, тому що питання № 1 не віднесено до компетенції судово-психіатричної експертизи, для вирішення другого питання матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра, крім того, необхідно внести оплату за проведення експертизи.

В судовому засіданні 23.10.2019 року представник позивача заявив клопотання про призначення проведення судової психіатричної (посмертної) експертизи та просив на вирішення експертів поставити питання - чи могла ОСОБА_4 в повній мірі розуміти фактичний зміст своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту 06.12.2010 року ?

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головінов В.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши доводи клопотання, дійшов висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в психологічній галузі, з урахуванням предмету позову, необхідно призначити проведення судово- психіатричної ( посмертної) експертизи , а клопотання задовольнити.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В ст.105 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим , якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", зазначено що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли

вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначеннянаявності такого стану на момент укладенняправочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотаннямхоча боднієї зісторін.Справи провизнання правочинунедійсним ізцих підставвирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричноїекспертизи,так іінших доказіввідповідно достатті 212ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про призначення судової судової психіатричної (посмертної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 638/13292/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особа- Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е., про визнання заповіту недійсним, судову психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3» ( КНП ХОР "ОКПЛ №3", код ЄДРПОУ 02003675 ).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи могла в повній мірі розуміти фактичний зміст своїх дій і керувати ними в момент підписання заповіту 06.12.2010 року ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи № 638/13292/17 , в якій знаходяться медичні документи відносно стану здоров"я ОСОБА_4 ( для дослідження) .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі № 638/13292/17 на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Грищенко