Ухвала суду № 85164860, 23.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15892/19

Провадження № 2-а/638/482/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Харківській області Пенсійного фонду України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління в Харківській області Пенсійного фонду України та просить зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним постановою Кабінетом Міністрів України від 24.06.2016 року №461 з моменту подання заяви про призначення пенсії з 23.04.2019 року.

Суддя, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або)забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму1917-1991років». Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, вищевказані вимоги не підпадають під вичерпний перелік справ, визначений у ч.1 ст. 20 КАС України, та справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному

За суб`єктним складом сторін та сутністю спору дана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, оскільки позов поданий до Дзержинського районного суду м. Харкова з порушенням правил предметної підсудності.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 258-261, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №638/15892/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Харківській області Пенсійного фонду України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: