Ухвала суду № 85164834, 10.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3411/19

провадження №2-с/619/9/19

Ухвала

10 жовтня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2019 по справі 619/3411/19 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Питання, що вирішується ухвалою.

27 вересня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 34467793, заборгованості за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2094,52грн (дві тисячі дев`яносто чотири гривні 52 копійки) та судовий збір у розмірі 192,10грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).

09 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що нею 02.09.2019 на виконання вимоги про сплату боргу від 29.08.2019 за №14801/2/0705 Комунального підприємства «Жилкомсервіс було сплачено за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по договору №2/447/14 від 24.06.2014 в рахунок погашення заборгованості, що утворилась у боржника станом на «01» серпня 2019 року, суму у розмірі 2329.10 грн., що підтверджується платіжним документом від 02.09.2019 про сплату та актом звірення взаємних розрахунків з Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» станом на 30.09.2019.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року у справі № 619/3411/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 34467793, заборгованості за період з 01.09.2016 по 31.07.2019 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2094,52грн (дві тисячі дев`яносто чотири гривні 52 копійки) та судовий збір у розмірі 192,10грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок), та роз`яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна