Ухвала суду № 85164798, 21.10.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/977/19

Провадження № 2/615/381/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – Антоненко М.Г.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі представника відповідача – Багмат П.Д.,

в с т а н о в и в:

03.07.2019 року представник позивача Савіхіна А.М. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2011 року в розмірі 43369,48 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В ході підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_2 не визнав позовні вимоги, заявив клопотання про витребування у позивача копію та оригінал договору №б/н від 13.08.2011 року, а також копії доданих до позовної заяви документів належної якості.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив витребувати вказані документи для ознайомлення, а також відомості про рух коштів на рахунку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не направив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник відповідача довів наявність достатніх підстав щодо витребуваня документів, які містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати дані докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,159-161 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» належним чином завірену копію договору №б/н від 13.08.2011 року, відомості про рух коштів на рахунку, відкритому на підставі даного договору, а також копії доданих до позовної заяви документів належної якості для вручення відповідачу.

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 10-00 год. 25.11.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова