Ухвала суду № 85164748, 23.10.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3234/19

Провадження № 1-кс/610/1547/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В., слідчого Блудова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Блудова О.В. у кримінальному провадженні №12019220190001018 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Блудова О.В. про арешт майна. Предметом клопотання є майно: демонтоване перильне огородження у кількості 75 штук, яке було вилучено 18.10.2019 під час огляду місця події на ділянці автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210103 Андріївка-Курган-Мілова у Балаклійському районі Харківської області на ділянці мосту через річку Сіверський Донець поблизу смт Донець.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2019 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що на трасі між населеними пунктами смт Андріївка і смт Донець Балаклійського району Харківської області представники ГПУ «Шебелинкагазвидобування» самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дії з перешкоджання демонтажу та вивезення металевого паркану (перил) з автодорожнього мосту, демонтаж якого проводить ТОВ «Мостстройком»; ці дії оспорюються вказаним підприємством.

За даним фактом СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за №12019220190001018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення 18.10.2019 огляду території мосту через річку Сіверський Донець поблизу смт Донець на автодорозі С210103, на якому проводить ремонтні роботи ТОВ «Мостстройком», виявлено та вилучено демонтоване перильне огородження, довжиною близько 3 м, шириною 1,15 м, у кількості 75 штук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Мостстройком» проводить роботи з ремонту зазначеного мосту на підставі ордеру від 27.06.2019. Замовником ремонтних робіт є Державне підприємство «Дороги Харківщини», якому з балансу Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації передано на баланс автомобільну дорогу загального користування місцевого значення, у тому числі інженерне облаштування, зокрема, огородження металеве 2440 погонних метрів.

В акті з обстеження мосту через р. Сіверський Донець на автомобільній дорозі С210103 Андріївка-Курган-Мілова, км 3+654 від 05.12.2018 зазначено про необхідність проведення демонтажу існуючого перильного огородження і монтажу нового металевого оцинкованого перильного огородження.

У зв`язку з тим, що вилучене під час огляду місця події 18.10.2019 демонтоване перильне огородження у кількості 75 штук відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме могло бути знаряддям злочину та можливо зберегло на собі сліди злочину, на нього доцільно накласти арешт. Також необхідність накладення арешту на вилучене демонтоване перильне огородження зумовлюється необхідністю проведення судових експертиз у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220190001018. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 19.10.2019.

Статтею 356 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.10.2019 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що на трасі між населеними пунктами смт Андріївка і смт Донець Балаклійського району Харківської області представники ГПУ «Шебелинкагазвидобування» самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дії з перешкоджання демонтажу з автодорожнього мосту та вивезення металевого паркану (перил), демонтаж якого проводить ТОВ «Мостстройком»; ці дії оспорюються вказаним підприємством.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 19.10.2019 у кримінальному провадженні 12019220190001018, копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (запис в журналі єдиного обліку Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області № 8029 від 18.10.2019).

18.10.2019 ОСОБА_1 подав до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області заяву, у якій просив вжити заходів до працівників ГПУ «Шебелинкагазвидобування», які протягом часу з 15.10.2019 по 18.10.2019 перешкоджали будівництву мосту через р.Сіверський Донець, розташованого поблизу смт Донець. Про прийняття Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення 18.10.2019 було складено відповідний протокол.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він є виконробом ТОВ «Мостстройком», яке на початку липня 2019 року почало виконувати роботи з ремонту мосту через р.Сіверський Донець, розташованого між смт Андріївка і смт Донець Балаклійського району Харківської області. Під час ремонтних робіт було демонтовано металеві перила, які перебувають на балансі Державного підприємства «Дороги Харківщини». 18.10.2019 він мав намір згідно договору вивезти демонтовані металеві перила на автомобілі марки «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пункт прийому металобрухту, однак працівники ГПУ «Шебелинкагазвидобування» перегородили дорогу і перешкодили виїзду вантажного автомобіля з мосту. Про даний факт він повідомив поліцію.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.10.2019, було оглянуто міст через річку Сіверський Донець на автомобільній дорозі смт Андріївка - смт Донець, на якому проводяться ремонті роботи. З лівого боку мосту відсутня металева конструкція перил. На відстані близько 30 метрів від в`їзду на міст з боку смт Андріївка знаходився автомобіль марки «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Мостстройком». У кузові зазначеного автомобіля виявлено демонтоване під час ремонтних робіт металеве перильне огородження, довжиною близько 3 м, шириною 1,15 м, у кількості 75 штук, яке було вилучено під час проведення огляду.

Відповідно до акту приймання-передачі від 01.03.2019 автомобільну дорогу загального користування місцевого значення С210103 Андріївка-Курган-Мілова у Балаклійському районі Харківської області передано з балансу Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на баланс Державного підприємства «Дороги Харківщини», у тому числі передано інженерне облаштування - огородження металеве 2440 погонних метрів.

В акті з обстеження мосту через р. Сіверський Донець на автомобільній дорозі С210103 Андріївка-Курган-Мілова, км 3+654 від 05.12.2018 зазначено про необхідність проведення демонтажу існуючого перильного огородження і монтажу нового металевого оцинкованого перильного огородження.

У дозволі на виконання будівельних робіт від 14 червня 2019 року зазначено, що його видано замовнику – Державному підприємству «Дороги Харківщини» (м. Харків, вул. Ахсарова, 2, код ЄДРПОУ 42166406), генеральному підряднику (підряднику) – Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостстройком» (Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 2, код ЄДРПОУ 37732596) на капітальний ремонт мосту через р. Сіверський Донець на автомобільній дорозі С210103 Андріївка-Курган-Мілова, км 3+654.

З ордеру (дозволу), виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостстройком» на право виконання робіт – капітального ремонту мосту через р. Сіверський Донець на автомобільній дорозі С210103 Андріївка-Курган-Мілова, км 3+654, вбачається, що відповідальною особою на об`єкті є ОСОБА_1 .

Відповідно до розписки від 18.10.2019 вилучене під час огляду місця події перильне огородження передано на зберігання виконробу ТОВ «Мостстройком» ОСОБА_1 .

Згідно ч. 7 ст.237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно: демонтоване перильне огородження у кількості 75 штук, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на демонтоване перильне огородження у кількості 75 (сімдесят п`ять) штук, яке було вилучено 18.10.2019 під час огляду місця події на ділянці автомобільної дороги загального користування місцевого значення С210103 Андріївка-Курган-Мілова у Балаклійському районі Харківської області на ділянці мосту через річку Сіверський Донець поблизу смт Донець, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити місцезнаходження його балансоутримувача – Державного підприємства «Дороги Харківщини», попередивши про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя Ю.А. Феленко