Вирок № 85164684, 16.10.2019, Старобільський районний суд Луганської області

16.10.2019

Справа № 431/6420/18

Провадження: 1-кп/431/93/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Кустової О.О.,

за участю прокурора: Архипова С.О.,

захисника: Чертенкова С.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера за інвалідністю (інвалідність 3 групи загального захворювання), з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний збут бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив дії, спрямовані на реалізацію цього умислу.

У невстановлений час, у невстановленої особи, ОСОБА_1 придбав 59 патронів, що є бойовими припасами 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, які придатні до стрільби, автомат АКС-74, що є вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом конструкції Калашнікова «АКС-74» № НОМЕР_1 , 1985 року випуску виробництва СРСР, а також РПГ-22 - реактивну протитанкову гранату, що відноситься до категорії бойових припасів. Бойові припаси й вогнепальну зброю ОСОБА_1 зберігав у невстановленому місці.

18.09.2018 близько 16 годині ОСОБА_1 , знаходячись в адміністративній будівлі Фермерського Господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів та вогнепальної зброї, незаконно збув ОСОБА_2 бойові припаси - 59 патронів 5,45 мм, що є бойовими припасами 5, 45 мм військовими патронами зразка 1974 року, що є придатні до стрільби, автомат АКС-74, 5,45 мм, що є автоматом конструкції Калашнікова «АКС-74» № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, виробництва СРСР, виготовлений промисловим способом, в справному стані, а також РПГ-22, що є реактивною протиправною гранатою - бойовим припасом, за що отримав винагороду у сумі 60 000 грн.

18.09.2018 року працівниками поліції у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені патрони в кількості 59 штук, які згідно висновку експерта №19/113/6-3/457е/6-1/368е від 20.09.2018 р. та №19/113/11/264е-6-1/369е від 20.11.2018 р. є бойовими припасами 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, що придатні до стрільби, автомат АКС-74 є вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом конструкції Калашнікова «АКС-74» № НОМЕР_2 , 1985 року випуску, виробництва СРСР, який виготовлений промисловим способом, знаходиться в справному стані та до стрільби придатний, а також РПГ-22, що є реактивною протитанковою гранатою, яка відноситься до категорії бойових припасів. Ці бойові припаси ОСОБА_1 збув ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він займається тваринництвом, а саме - вирощуванням та розведенням нутрій. Він пропонував свої послуги в цьому напрямку різним агрофірмам й йому порекомендували звернутися до керівника Фермерського Господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2» - ОСОБА_2 . В червні 2018 року він подзвонив ОСОБА_2 й запропонував свої послуги в плані розвитку тваринництва й спільної діяльності в цьому напрямку, а ОСОБА_2 запропонував йому привезти бізнес-план, розрахунки. Другого разу вони зустрілись наприкінці липня 2018 року, втретє - 10-12.08.2018 року, але ОСОБА_2 йому не надав конкретні відповіді щодо ведення спільного бізнесу. 01.09.2018 року за його проханням вони з ОСОБА_2 зустрілись в кабінеті бухгалтерії ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» й ОСОБА_2 став йому скаржитись, що йому погрожують, на фермерських полях невідомі ставили «розтяжки», але в нього для самозахисту є автомат й він може його продемонструвати. Тоді він сказав ОСОБА_2 , що йому відома інформація щодо ОСОБА_2 , яка ставить під загрозу його життя. ОСОБА_2 зацікавився цією інформацією й наполягав на викритті всіх деталей цієї інформації. При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично відмовився пояснювати сутність відомостей, про які він розповів ОСОБА_2 , пославшись на те, що він не має права її розповсюджувати внаслідок її виключної важливості для держави. Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 17.09.2018 року він знову приїхав до ОСОБА_2 в будівлю ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» близько 13 години, привіз з собою 44 поліпропіленових мішків з метою отримати у ОСОБА_2 ячменю для своїх тварин. Ці мішки були складені у велику господарську торбу з поліетилену. Цю торбу він сховав в каміннях біля будівлі ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», щоб не заходити в приміщення з торбою, бо це було незручно. Під час розмови з ОСОБА_2 , той потребував в нього детальної інформації щодо погроз в його адресу, а коли він відмовився це обговорювати, то ОСОБА_2 запропонував йому приїхати слідуючого дня, вранці, й забрати ячмінь, котрий він йому обіцяв.

18.09.2018 року ОСОБА_2 подзвонив йому вранці й запропонував зустрітися близько 15 годин у нього в кабінеті ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2». В цей час він перебував у Фонді, вирішував питання щодо свого лікування. Тому, близько 15 годин він приїхав до ОСОБА_2 без торби, бо в нього були з собою тільки документи. Він, біля будівлі ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» забрав свою торбу з поліпропіленовими мішками, яку сховав 17.09.18 року, зустрів ОСОБА_2 і його затримали невідомі чоловіки, застосували фізичну силу, наділи на нього наручники, обшукали й повели до кабінету ОСОБА_2 В кабінеті було багато чоловіків, проводилась відеозйомка. Незнайомі йому люди витягнули з шафи у кабінеті ОСОБА_2 сумку, звідки стали діставати зброю - патрони, автомат Калашнікова, гранатомет. На столі, за яким сидів ОСОБА_2 лежали гроші. Зброю невідомі складували на його торбу з мішками. Він особисто ні зброї, ні грошей не торкався. Огляд грошей й зброї проводили з залученням понятих, котрі увійшли вже після того, як незнайомці дістали зброю й поклали її на його торбу. Один з понятих під час огляду виходив. Його прохання про залучення адвоката було проігноровано. Він особисто розцінює такі події як провокацію з боку ОСОБА_2 його помсту за те, що він відмовився надати йому деталі інформації про погрози ОСОБА_2 Провину категорично не визнає, підтримує позицію захисника про визнання письмових доказів недопустимими й просить виправдати його.

Суд, з`ясував позицію обвинуваченого та його захисника щодо не визнання провини ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, вважає його провину доказаною в повному обсязі наступними доказами:

Показами свідка ОСОБА_2 , котрий пояснив суду, що є керівником Фермерського Господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване в АДРЕСА_2. Наприкінці серпня 2018 року йому на мобільний номер телефону зателефонував незнайомий раніше чоловік, назвав себе й повідомив, що в нього є інформація про нього й дуже важлива й запропонував зустрітися. Він погодився на цю пропозицію й назначив зустріч у кабінеті ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Так як він не знав обвинуваченого, то попросив робітників бухгалтерії запам`ятати обвинуваченого в обличчя, а свого сина попросив сфотографувати ОСОБА_1 , коли той прийде на зустріч.

01.09.2018 року ОСОБА_1 прийшов в обумовлений час, вони спілкувались у кабінеті ОСОБА_2 й ОСОБА_1 повідомив про те, що на його життя ( ОСОБА_2 ) готується замах. Про це він, начебто, дізнався від сина бойового товариша. Що син його товариша привіз зброю, з якої його ( ОСОБА_3 ) бажають вбити. ОСОБА_1 в доказ цих відомостей запропонував принести зброю, з якої його ( ОСОБА_3 ) намагаються вбити, але за певну платню - 2 тис. доларів США. Ці гроші він віддасть знайомому, а той - йому зброю.

Він відмовився купувати зброю, оскільки намагався з`ясувати ім`я тієї особи, що бажає його вбити. Але ОСОБА_1 відмовився називати цю особу, а наполегливо пропонував купити зброю. Вони зустрілись ще раз, але ОСОБА_1 знов ніякої додаткової інформації йому не надав.

17.09.2018 року він звернувся до Старобільського відділу поліції й написав заяви про замах на вбивство та про намагання продати зброю. Співробітники поліції прийняли заходи щодо підготування грошей, які він добровільно надав для закупівлі зброї, його кабінет обладнали відеокамерами та іншими пристроями.

18.09.2018 року ОСОБА_1 зателефонував й на прохання надати докази замаху, повідомив, що він готовий надати такі докази. ОСОБА_1 в цей день прийшов до будівлі ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», до коридору він зайшов з торбою. В кабінеті ОСОБА_1 поставив торбу на підлогу, біля шафи, а йому віддав течку з документами й повідомив, що ці документи. В течці були скарги громадянина ОСОБА_4 , про які він знав. На питання «чи є ця особа замовником вбивства?» ОСОБА_1 кивнув головою, взяв гроші, що були в пакеті, потім став діставати з торби автомат Калашнікова , патрони, став розгортати з поліетилену гранатомет. Зброя була в олії й ОСОБА_1 витирав руки серветками від олії. При цих діях співробітники поліції його затримали й почали огляд зброї в присутності понятих.

До цих подій він ОСОБА_1 не знав, ніяких спільних справ у них не було.

- З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона працює у ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» бухгалтером. 01.09.2018 року ОСОБА_2 попросив її подивитись на фотографію чоловіка й повідомити чи не знає вона цю особу. Вона раніше обвинуваченого не бачила й не знала. 18.09.2018 року ОСОБА_2 зібравсь їх повідомив, що ОСОБА_1 розповів йому про те, що його намагаються вбити й ОСОБА_1 відомо, хто є замовником вбивства. ОСОБА_2 повідомив, що він звернувся до поліції й будуть вживатися заходи щодо затримання ОСОБА_1 18.09.2018 року була підготовка щодо затримання ОСОБА_1 - встановлювалась якась апаратура. В її присутності ОСОБА_2 передавав співробітникам поліції гроші в сумі 60 000 грн., вони були сфотографовані, записані номери купюр та складені в 3 пачки. Купюри були по 200 грн. кожна. ОСОБА_2 пояснив, що це його власні гроші, щоб передати їх ОСОБА_1 за зброю. ОСОБА_2 попередив, що ОСОБА_1 прийде о 15 годині, але він запізнився. ОСОБА_1 зайшов з великою торбою й вони з ОСОБА_7 пройшли до кабінету, де вдвох перебували приблизно 10 хвилин, а потім туди зайшли працівники поліції, запросили понятих - двох чоловіків. Коли затримали ОСОБА_1 вона бачила в кабінеті, на столі зброю: автомат, патрони, щось, схоже на трубу й гроші в пачках.

- З показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що він працює у ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» бухгалтером. 17.09.2018 року до кабінету бухгалтерії зайшов ОСОБА_2 з раніше незнайомим йому чоловіком. Вони спілкувались у кабінеті ОСОБА_2 Після розмови незнайомець поїхав, а ОСОБА_2 попросив його записати № автомобіля, на якому той поїхав. 18.09.2018 року вранці ОСОБА_2 повідомив йому, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про те, що чоловік, який приходив до нього повідомив йому, що хтось хоче його вбити й він прийде близько 15 годин й принесе докази того, хто є замовником. Про це ОСОБА_10 повідомив поліцію й вказав, що невідомий принесе зброю, а він віддасть йому 2 тис. доларів за це. Близько 14 години прийшли співробітники поліції, щоб затримати незнайомця. ОСОБА_10 віддав їм гроші в 20 000 грн., які фотографували, переписували, складали в пакет. Перед цим оглядали кабінет ОСОБА_3 , в якому зайвих предметів не було, все було на своїх звичних місцях. Приблизно о 15 год. 20 хв. до кабінету ОСОБА_3 хтось зайшов, була чутна розмова двох осіб. Після цього, до кабінету забігли робітники поліції. Йому відомо, що в кабінеті ОСОБА_3 затримали ОСОБА_1 , вилучали гроші. ОСОБА_1 просив води та ліки, так як скаржився на болі в серці.

- З показів свідка ОСОБА_11 вбачається, що його 18.09.2018 р. після 15 години його запросили в якості понятого до приміщення будівлі ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Біля кабінету побачив другого понятого - знайомого ОСОБА_12 Їх запросили до кабінету, де на стільці сидів чоловік, руки в нього були в наручниках. На підлозі біля входу лежали якісь документи, розірвані поліетиленові пакети. Справа від входу на підлозі лежала поліпропіленова велика торба, біля неї лежали мішки, зброя: автомат, патрони близько 60 штук, гранатомет. Зброя була загорнена у поліетилен, а працівники поліції її розгортали. На столі біля ОСОБА_3 стояв пакет, напіввідкритий, в ньому були гроші. Затримана особа відмовилась від будь-яких пояснень.

- З показів свідка ОСОБА_12 вбачається, що 18.09.2018 р. після 15 години до нього додому прийшли співробітники поліції й запросили бути понятими при огляді приміщення у ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Його провели до кабінету, де він побачив ОСОБА_1 у наручниках. Він сидів на стільці. В кабінеті були співробітники поліції, які фотографували й знімали все на відеокамеру. Він бачив гроші на столі, згодом співробітники поліції витягли з мішка автомат Калашнікова , який був змащений олією та 2 магазина з патронами. Потім з мішка витягли «базуку». ОСОБА_1 скаржився на погане самопочуття й просив таблетки. В його присутності перераховували гроші, патрони, складали протоколи. Він розписувався в цих документах.

- З протоколу огляду місця події від 18.09.2018 р. (а.с. 21-23 т. 1); фото таблиці до нього (а.с. 24-35 т. 1) вбачається, що в кабінеті приміщення ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 - виявлена зброя, патрони. Вилучені: автомат, РПГ, 59 патронів, 2 магазини від автомату, поліпропіленова сумка, пакет з 60 тис. грн., мобільний телефон, особисті речі ОСОБА_1 , його паспорт;

- З протоколу огляду предметів від 18.09.2018 р. (а.с. 38-44 т І) вбачається, що оглянуті кошти в 60 000 грн. (а.с. 45-100 т. 1 фототаблиця);

- З висновку комплексної балістичної та дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-3/457е/6-1/368е від 20.09.2018 р. (а.с. 222-232 т. 1) вбачається, що на поверхнях автомату, двох магазинах до автомату, 59 патронах, слідів капілярних ліній не виявлено;

- Автомат «АКС-74» № НОМЕР_1 , 1985 р.в. - є вогнепальною зброєю, 5,45 мм - автоматом конструкції Калашнікова «АКС-74» № НОМЕР_1 , 1985 р.в., виробництва СРСР, виготовлений промисловим способом, знаходиться в справному стані, до стрільби придатний;

- 59 патронів є бойовими припасами, 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, до стрільби придатні;

- З висновку комплексної вибухотехнічної та дактилоскопічної експертизи № 19/113/11/264е-6-1/369е від 20.11.2018 р. (а.с. 67-73 т. 3) вбачається, що вилучений в ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» предмет, схожий на РПГ є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка відноситься до категорії бойових припасів. НА поверхні реактивної протитанкової гранати РПГ-22 слідів капілярних ліній не виявлено;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 56 т. 1) від 10.10.2018 року, за якою ОСОБА_2 повідомляє про те, що ОСОБА_1 01.09.2018 року повідомив його про замах на його життя, надати інформацію про замовника замаху на життя й видати зброю.

Оцінюючи докази, суд вважає постанову про здійснення контролю за вчинення злочину від 18.09.2018 р. (т. 2 а.с. 68-69), протокол про результат контролю за вчиненням злочину від 26.09.2018 року (т. 2 а.с. 45-46) недопустимими доказами, оскільки грошові кошти в загальній сумі 60 000 грн., купюрами по 200 грн. належать свідку ОСОБА_2 , а згідно з п. 6.11 Інструкції «Про порядок проведення контрольної та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів, речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», затвердженого наказом МВС України 16.09.2013 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.10.2013 р. № 1776/24308 проведення закупки здійснюється за грошові кошти та з використанням майна, у тому числі імітаційних засобів, органів і підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які підтверджують використання коштів МВС при оперативній закупівлі вогнепальної зброї. ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Носаль підтвердили, що грошові кошти належали ОСОБА_2 , який надав їх працівникам поліції.

Оцінюючи інші докази в їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими, такими, що доказують вину ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - в незаконному придбанні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виразилася у незаконному носінні її ОСОБА_1 - умисними діями по її переміщенню особою безпосередньо при собі; зберіганні - тобто умисних діях, що полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу, незаконному придбанні в результаті купівлі, обміну привласнення знайденого, отримання в подарунок, в борг. Під незаконним збутом слід розуміти умисні дії - тобто передача її (зброї) іншій особі поза встановленим порядком шляхом продажу, обміну, дарування, сплати боргу тощо.

Таким чином, суд розцінює не визнання своєї провини ОСОБА_1 як спосіб захисту. Але його вина повністю доказана показами свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , які суд розцінює як послідовні та стабільні, підтверджуючі факт збуту ОСОБА_1 вогнепальної зброї та бойових припасів. Його провина підтверджена письмовими доказами, які досліджені судом й є допустимими та належними.

Таким чином, доведено, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. Його дії досудовим слідством кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, має на утриманні особу похилого віку, що потребує стороннього догляду.

При призначенні покарання, суд, крім вищевикладеного враховує те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів. Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 7 років. Приймаючи до уваги ту обставину, що в місці скоєння ОСОБА_1 злочину проводиться Операція Об`єднаних Сил, а скоєний злочин пов`язаний зі збутом вогнепальної зброї, ця обставина підвищує суспільну небезпеку злочинного діяння, скоєного ОСОБА_1 , а тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, страждає на хворобу серця, є інвалідом 3 групи, має на утриманні особу похилого віку, а також висновок досудової доповіді відділу пробації про те, що особистість ОСОБА_1 не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) в дохід держави витрати: за проведення балістичної експертизи у сумі 1287,00 гривень, за проведення дактилоскопічної вибухотехнічної експертизи у сумі 2288,00 грн. отримувач : УК у Старобільському р-ні/Старобільський р-н/НОМЕР_5, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), номер рахунку(ІВАN): UA НОМЕР_4 , код класифікації доходів бюджету: НОМЕР_5.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді внесеної застави скасувати, повернути внесену заставу в сумі 52860 грн., сплачену ОСОБА_16 по квитанції № 0.01140239780.1 від 21.09.2018.

Речові докази:

- патрони калібру 5,45-мм. у кількості 59 шт., автомат Калашнікова «АКС-74» № 4244189, РПГ, які після проведення судової балістичної експертизи залишені в Луганському НДЕКЦ МВС України - конфіскувати в дохід держави.

- мобільний телефон марки «Ргеstigio», який 18.09.2018 був вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в адміністративній будівлі ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старобільского ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О. В. Ткач