Рішення № 85164494, 24.10.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10071/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 жовтня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суходільської міської ради міста Сорокине Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду з даним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася її представник ОСОБА_2 , який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волжський Волгоградської області, Росія, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , залишила заповіт, посвідчений Подгорною Г.М., приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу 12 червня 2013 року за реєстровим № 652,653, згідно якого все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі на вклади в банківських установах України, заповідано ОСОБА_1 .

Позивач із заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталася, так як лише у липні 2019 року, перебираючи особисті документи померлої, дізналася, що ОСОБА_3 залишила на неї заповіт.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, в позовній заяві просить розглядати справу за їх відсутності. Заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача не надходило (а.с.2).

Відповідач - Суходільська міська рада міста Сорокине Луганської області про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою передбачено повідомлення учасників справи про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відповідач до суду представника не направив, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час, і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, а також, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волжський Волгоградської області, Росія, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 04 грудня 2018 року серії НОМЕР_1 , видане відділом ЗАГС № 1 адміністрації міського округа - місто Волжський Волгоградської області (а.с.4).

За життя, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , залишила заповіт, посвідчений Подгорною Г.М., приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу 12 червня 2013 року за реєстровим № 652,653, згідно якого все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі на вклади в банківських установах України, заповідано ОСОБА_1 (а.с.5).

Як зазначає позивач у позові, вона вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування вказаного заповіту вона дізналась лише в липні 2019 року, коли перебирала особисті документи померлої.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,12,13,76-81,89,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Суходільської міської ради міста Сорокине Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Суходільська міська рада міста Сорокине Луганської області, 94420, вул.. Постишева, 25а м. Суходільськ м. Сорокине Луганської області, код ЄДРПОУ 26174855.

Суддя: С.М.Скрипник