Рішення № 85164449, 24.10.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Провадження №2/425/611/19

Справа №425/2541/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

19 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що вона є дочкою відповідача та з 01.09.2017 навчається ВП «Рубіжанський політехнічний коледж ім. О.Є. Порай-Кошиці» Луганського національного університету ім. Т. Шевченка, за денною формою навчання, зі строком закінчення навчання 30.06.2020 та потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років (а.с. 3-6).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.08.2019 цю позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 25-26).

12 серпня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 28-29).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 прийнято цю позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 49-50).

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 61).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, один з яких він отримав особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням № 9301000394567, а один повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній» (а.с. 54, 60).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з

повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов, надання представником позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, в якій не вказано заперечення проти ухвалення заочного рішення та яку суд розцінює як згоду на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 25 травня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно довідки № 541 від 18.06.2019 ОСОБА_1 є студентом другого курсу ВП «Рубіжанський політехнічний коледж ім. О.Є. Порай-Кошиці» Луганського національного університету ім. Т. Шевченка денної форми навчання, І рівня акредитації. Навчається з 01.09.2017 по 30.06.2020 (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 35732 від 11.07.2019 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що позивач, яка є повнолітньою донькою відповідача, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період навчання.

Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка її потребує.

На підставі викладеного, враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, відсутності доказів про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.07.2019 до закінчення навчання, а саме: по 30.06.2020, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 128, 131, 141, 247, 263 - 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 липня 2019 року і до закінчення навчання, а саме: по 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного

заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, паспорт (ІD) НОМЕР_4 , орган видачі 4436, дата видачі 28.11.2016.

Суддя: В. В. Москаленко