Постанова № 85163962, 17.10.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1203/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11.09.2019 року о 14 год. 11 хв. в с.Вільхове по вул.Гагаріна Благовіщенського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-2105 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Окрім того, у ОСОБА_1 було відсутнє водійське посвідчення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №012101 від 11.09.2019 року.

Окрім того, ОСОБА_1 11.09.2019 року о 14 год. 15 хв. в с.Вільхове по вул.Гагаріна виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чіплявся за форменний одяг, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №570458 від 11.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що згідно довідки начальника СРПП №1 Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.6) ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.185, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 10200 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко