Вирок № 85163865, 24.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2439/19

провадження №: 1-кп/398/372/19

ВИРОК

Іменем України

"24" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019120050000012 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого офіцера (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшинським складом) відділення кадрів військової частини 2269 Національної гвардії України, майора, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бурдейного В.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Хабзей О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи старшим офіцером (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшинським складом) відділення кадрів військової частини 2269 Національної гвардії України, тобто відповідно до п. 1 примітки 1 до ст. 425 КК України та п. 1 примітки 1 до ст. 364 КК України, військовою службовою особою, 11 лютого 2019 близько 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у власному службовому кабінеті військової частини 2269 Національної гвардії України, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини 2269 Національної гвардії України ОСОБА_2 за надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди для себе в сумі 1 000 доларів США, що станом на 15.02.2019 року (на день одержання неправомірної вигоди) за офіційним курсом НБУ становило 27 160 грн, за позитивне вирішення питання щодо зарахування ОСОБА_3 на військову службу за контрактом до військової частини 2269 Національної гвардії України.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 15 лютого 2019 року близько 13 години 25 хвилин, перебуваючи у салоні автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 87, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду для себе у сумі 1 000 доларів США, що станом на 15.02.2019 року (на день одержання неправомірної вигоди) за офіційним курсом НБУ становило 27 160 грн, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини 2269 Національної гвардії України ОСОБА_2 ,щодо зарахування ОСОБА_3 на військову службу за контрактом до військової частини 2269 Національної гвардії України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за одержання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання такої вигоди, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 11 липня 2019 року між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України Бурдейним В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника - адвоката Хабзей О.А.

За умовами угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою узгоджено покарання, при визначенні покарання враховувано щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому сторони дійшли згоди про призначення покарання: за ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 55 КК України сторони також узгодили призначити ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати у військових формуваннях посади пов`язані із комплектуванням та проходженням військової служби особовим складом на один рік.

Крім того, угода передбачає наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Хабзей О.А. та прокурор Бурдейний В.В. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який одружений, має на утриманні одного сина, 2004 року народження, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави. Суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави відповідає тяжкості пред`явленого особі обвинувачення, наявному ризику передбаченому ст. 177 КПК України, але підстава припинення застосування цього запобіжного заходу виходячи з ч. 11 ст. 182 КПК України - набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України Бурдейним Владиславом Вікторовичем у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019120050000012 від 12.02.2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати у військових формуваннях посади, пов`язані із комплектуванням та проходженням військової служби особовим складом, на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 10 284 (десять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 40 коп.

Речові докази:

- 10 банкнот номіналом 100 доларів США кожна, загальна сума одна тисяча доларів США із серіями та номерами купюр: НВ89027542А, AL73276752B, KG38397619, KK71211708A, KB48918094B, DL05393662A, KL89228693D, FF84519650A, FL66806850A, DG05008111A, які зберігаються в інвентарному сейфі службового кабінету №111 Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві - передати в дохід держави;

- копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду, копію водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в інвентарному сейфі службового кабінету №111 Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві - знищити;

- контрольний зразок вати, упакований та опечатаний в пакет №4, змив з лівої руки ОСОБА_1 , упакований та опечатаний в пакет №5, змив з правої руки ОСОБА_1 , упакований та опечатаний в пакет №6, ліва кишеня куртки форми ОСОБА_1 , упакована та опечатана в пакет №7, ліва кишеня штанів форми ОСОБА_1 , упакована та опечатана у пакет №8, які зберігаються в інвентарному сейфі службового кабінету №111 Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві - знищити.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА