Рішення № 85163694, 24.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2844/19

Номер провадження 2/404/747/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь 6 912,43 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, правом подачі відзиву на позов не скористався.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Так з`ясовано, що 13 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. по вул. Євгена Чикаленка, біля будинку №11 в м. Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю: автомобіля Mitsubishi, д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Peugeot Boxer, д/н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 33-34). Вину відповідача у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року (справа № 404/6714/16-п) (ас. 35).

На дату ДТП діяв Договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", що підтверджується страховим полісом № АК/0670385 (а.с. 29). 22 лютого 2017 року до ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" із заявою про страхове відшкодування звернувся власник пошкодженого автомобіля Mitsubishi, д/н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (а.с. 43). Керуючись умовами Договору, Розрахунком страхового відшкодування, Страховим актом №ЦВ/16/3569 від 24.03.2017 року та діючим законодавством, ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" виплатило ОСОБА_2 6 912,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №ID-91894 від 24 березня 2017 року (а.с. 5). Згідно з п. а п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2017 року, відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" має право регресної вимоги до відповідача. 09 серпня 2017 року ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" направило відповідачу регресну вимогу за вих. № 03/2812. Проте , відповіді на вимогу до позивача не надходило. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 921,00 грн. - судового збору. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу- задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"- 6 912,43 грн. виплаченого відшкодування, а також 1 921,00 грн. -сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ 32382598;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24.10.2019 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда