Ухвала суду № 85163127, 24.10.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1220/19

Провадження № 1-кп/342/157/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.

за участю: прокурора Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань (№ 12) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019090150000139 від 23.07.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працуюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, а саме 23.10.2017 Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.185 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому 28.05.2019 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 7 місяців 9 днів, якому 28.09.2019 Долинським ВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та 30.09.2019 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та який на даний час перебуває в УВП № 12 м. Івано-Франківськ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Городенківського районного суду переданий затверджений прокурором обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою. Згідно обвинувального акту потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , яка проживає в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, визнання ОСОБА_2 , яка подала до суду цивільний позов, цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем та прийняття до справи цивільного позову.

Прокурор повідомив, що ОСОБА_1 перебуває під вартою згідно ухвали Долинського районного суду так як йому обрано запобіжний захід на досудовому слідстві в іншому кримінальному провадженні. Також прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Проти визнання потерпілої цивільними позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем та прийняття цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив розглянути справу як найшвидше. Також не заперечив і проти визнання потерпілої цивільним позивачем, а його цивільним відповідачем. Ствердив, що все відшкодує.

Потерпіла просить прийняти цивільний позов, визнати її цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем та призначити справу до судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки потерпілою ОСОБА_2 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, остання підлягає визнанню її цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до справи.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 15 хв. 05 листопада 2019 року.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження.

Надіслати в Івано-Франківську установу виконання покарань № 12 копію даної ухвали для вручення обвинуваченому ОСОБА_1

Надіслати копію ухвали Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.