Ухвала суду № 85163094, 24.10.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/582/19

Номер провадження № 1-кп/938/125/19

УХВАЛА

щодо клопотання про обрання запобіжного заходу

24 жовтня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Романовського І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Чігура С.В., Говзана М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №12019090000000321 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Ухвалою суду від 21.10.2019 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.05.2019 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, дія якого продовжувалася та закінчується 28.10.2019.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. На даний час не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як досудове розслідування триває, встановлюються очевидці події; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Існування зазначених ризиків виправдовує обрання саме вказаного виду запобіжного заходу, а тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений, його захисник відносно клопотання заперечили з мотивів недоведеності стороною обвинувачення існування ризиків на даний час. Вказали, що усі свідки, потерпілі на досудовому розслідуванні були допитані, тому будь який тиск на них на даний час не можливий. В той же час ОСОБА_2 володіє позитивними характеристиками, має сім`ю, дітей, активно займається громадською діяльністю, а тому застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту створює йому перешкоди у повноцінній реалізації своєї діяльності, так як він позбавлений можливості відлучатися на різні засідання громадської ради екологічного контролю. На переконання захисту можливе покарання обвинуваченого у випадку визнання його винуватим, не створює загрозу, що він буде ухилятися від слідства та суду, іншим чином перешкоджати слідству. А тому просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням тих самих обов`язків, які просить прокурор.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Окрім того, ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Як вбачається з обвинувального акту, доданого до нього реєстру, ОСОБА_2 на підставі зібраних доказів обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а тому йому відповідності з вимогами ч.2 ст.181КПК України може бути обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Будучи позбавленим на даній стадії судового розгляду можливості оцінити вагомість зібраних доказів у кримінальному провадженні, суд одночасно враховує, що обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке в причинно-наслідковому зв`язку нерозривно пов`язане із вчиненням іншого тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило загибель трьох людей.

На даний час у кримінальному провадженні лише розпочато судове провадження, потерпілі, свідки судом не допитувалися, інші докази не досліджувалися, і такі не надані в розпорядження суду.

За наведених обставин суд переконаний про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому не зважаючи на позитивні характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосування до нього запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо виду запобіжного заходу, який підлягає обранню обвинуваченому, суд враховує, що сам обвинувачений визнав перед судом своє бажання залишати місце свого постійного проживання з метою участі у різних видах своєї діяльності за межами місця свого проживання. На переконання суду такі обставини не відповідатимуть цілям та меті застосування запобіжних заходів. Враховуючи наведене, а також встановлені ризики, суд не вбачає можливості застосувати більш м`який вид запобіжного заходу, аніж домашній арешт. А тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд враховує, що обвинуваченому пропонується та обирається запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, що жодним чином не перешкоджає йому матеріально забезпечувати себе та свою сім`ю, брати участь у суспільних відносинах, тощо. А тому підстав вважати, що стороною обвинувачення вчиняється по відношенню до нього дискримінація чи знущання, у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Романовського Іллі Олександровича задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня, залишати житло за місцем свого постійного фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування з усіма потерпілими, свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити на 60 днів з 15.30 год. 24 жовтня 2019 року по 15.30 год. 23 грудня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, скерувати начальнику Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Романовського Іллю Олександровича.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Бучинський А.Б.