Ухвала суду № 85163058, 24.10.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/808/19

провадження № 2/0198/305/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гордієнка К.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

24 жовтня 2019 року на адресу суду від представника позивача, АТ КБ «ПриватБанк», засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви банку до ОСОБА_2 .

Розглянувши зазначену заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що остання не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмових заяв, які передбачені процесуальним законом.

В порушення п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява про залишення позову без розгляду не містить повного найменування юридичної особи, від імені якої вона подається, та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу без розгляду.

Окремо суд звертає увагу представника позивача, що ухвалою від 07 жовтня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення недоліків (не сплачено судовий збір). Станом на 24.10.2019 недоліки позову не усунуто, а провадження у справі з цих причин не відкрито.

Разом з тим, виходячи зі структурного розташування статті 257 ЦПК України, суд наділений правом вирішити питання про залишення без розгляду лише того позову, провадження за яким відкрито.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач у разі необхідності має право подати заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24.10.2019.

Суддя: К.М. Гордієнко