Ухвала суду № 85162941, 16.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5908/18

Провадження 2/216/1094/19

УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О. В.

представника позивача ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення належності та складу спадкового майна, визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення належності та складу спадкового майна, визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів по справі, яке обґрунтоване наступним: батьку позивача - ОСОБА_5 за життя на праві особистої власності відповідно договору купівлі-продажу від 20.11.1963 року належало 4/7 частки домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 3277кв.м.

Право власності на це домоволодіння було зареєстровано батьком позивача в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 22.11.1963р., в реєстрову книгу №4 сторінка №245 запис №1471.

Відповідно до рішення Міськвиконкому №350 від 28.10.1975 року АДРЕСА_1 на вулицю Запорізьку №59.

07.03.2013 року, батько позивача – ОСОБА_5 помер, актовий запис №266. До цього, часу ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача – ОСОБА_6 , актовий запис №591.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на вище вказане майно.

11.01.2014 року позивач та ОСОБА_7 , звернулися до приватного нотаріуса КМНО Пахомової Н.І., із заявами про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_5 , відповідно до складеного ним заповіту, однак отримали постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки неможливо становити склад спадкового майна.

На підтвердження заявленого позову просить суд витребувати від:

-приватного нотаріуса КМНО Пахомової Н.І., спадкову справу після смерті - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №266

-приватного нотаріусаКМНО Умріхіна К.А., спадкову справу після смерті - ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №106.

-з архіву Криворізької міської ради, рішення Міськвиконкому №350 від 28.10.1975 року що до перейменування вулиці Запорізька № АДРЕСА_1 на вулицю Запорізьку №59.

-з КП ДОР «Криворізьке БТІ», інформаційну довідку, документи архівної справи, про те кому і на підставі чого належить 3/7 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з отриманням вищевказаної інформації покласти на позивача та представника позивача.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у представника позивача по справі складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від:

-приватного нотаріуса КМНО Пахомової Н.І., належним чином завірену копію спадкової справи після смерті - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №266;

-приватного нотаріуса КМНО Умріхіна К.А., належним чином завірену копію спадкової справи після смерті - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №106;

-з архіву Криворізької міської ради, рішення Міськвиконкому №350 від 28.10.1975 року що до перейменування АДРЕСА_1 на вулицю Запорізька №59.

-з КП ДОР «Криворізьке БТІ», архівну довідку, про те кому і на підставі чого належить 3/7 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії правовстановлюючих документів з архівної справи.

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповіді потрібні суду до 13.01.2020 року

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та (або) його представника ОСОБА_1 для укладання замовлення – зобов`язання, оплати послуг та отримання в КП ДОР «Криворізьке БТІ» вищевказаної відповіді та інших закладах за виникненням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко