Ухвала суду № 85162889, 24.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3475/18

2/215/267/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом і справа була розподілена в провадження судді Квятковського Я.А..

16.08.2018 р. до суду надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_2 помер.

13.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ухвалою судді Квятковського Я.А. було відкрито провадження у справі.

23.01.2019 р. на запит суду, було отримано копію актового запису про смерть № 715 від 29.05.2014 р. Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При цьому до позову було долучено копію паспорту громадянина України, з якого слідує, що відповідач носив прізвище саме ОСОБА_3 овидоглу, а не Давидоглу.

24.01.2019 р. відповідно до розпорядження № 223 керівника апарату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А., та розподілено в провадження судді Лиходєдова А.В..

Ухвалою від 08.02.2019 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдова А.В., вказану справу було прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Смерть ОСОБА_2 настала до подачі позову до суду, а не після, що передбачало б за собою в послідуючому зупинення вже відкритого провадження для залучення правонаступників, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Таким чином позов не може заявлятися до померлої особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Будь-яких доказів про виконання позивачем вимог ст. 1281 ЦК України, суду не надано, клопотань про заміну відповідача правонаступником, не заявлялося.

Оскільки правонаступники на цей час невідомі, то неможливе в даний момент і правонаступництво.

Згідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: